Постановление № 5-529/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-529/2017

Дело № 5-529/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., работающего .... ...., ...., ...., проживающего по адресу: ...., ...., ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 июля 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь возле дома .... по ул. .... Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Ш.Д.В. не менее трёх ударов кулаками рук в область лица и не менее пяти ударов ногами по голове и телу Ш.Д.В., причинив своими действиями Ш.Д.В. физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Потерпевший Ш.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Ш.Д.В., рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», картой вызова скорой медицинской помощи, а также заключением эксперта .... от 27.07.2017 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что действительно 24 июля 2017 года около 20 часов 00 минут у дома .... по ул. .... у него на почве личной неприязни произошел конфликт с Ш.Д.В., в ходе которого он (ФИО1) ударил Ш.Д.В. не менее трёх раз кулаками по лицу, а после того, как тот упал на землю, нанёс еще не менее пяти ударов ногами по голове и телу Ш.Д.В., в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные ранее объяснения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Ш.Д.В., 24 июля 2017 года около 20 часов 00 минут у .... в .... он встретил ФИО1, с которым у него произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанёс ему кулаками не менее трёх ударов по лицу, отчего он (Ш.Д.В.) упал на землю. После этого, ФИО1 не менее пяти раз ударил его ногами в область головы и тела. От действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи, 24 июля 2017 года у Ш.Д.В. диагностирован .....

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» 24 июля 2017 года в 20 часов 30 минут от сотрудника службы «03» поступило сообщение о диагностировании у Ш.Д.В. .....

Согласно заключению эксперта № .... от 27 июля 2017 года у Ш.Д.В. имеются телесные повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия твёрдого тупого предмета (предметов).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья не усматривает.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (....), ИНН ...., БИК .... КПП ...., номер счета получателя платежа ...., банк получателя отделение ...., код ОКТМО ...., КБК ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина