Постановление № 5-1026/2017 5-1026/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-1026/2017

Дело № 5-1026/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 26 октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

её защитника - адвоката Юрунова П.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 14.1 Правил Дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, у ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на лбу и затылочной области, сотрясение головного мозга; множественные кровоподтеки на нижних конечностях. Все повреждения образовались от воздействий тупыми твердыми предметами. Они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Комплекс повреждений, полученных в очень короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как причинившие легкий вред здоровью».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут управляла автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, пристегнутая ремнем безопасности, с включенным ближним светом, двигалась со скоростью 40 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> была сухая, видимость нормальная. В районе <адрес> она отвлеклась от управления транспортным средством, так как почувствовала себя плохо. Подняла голову, увидела женщину, ударяющуюся об капот её автомобиля и падающую на землю. Направление движения женщины-пешехода она не видела. Удар был в зоне действия пешеходного перехода. Её автомобиль, проехав какое-то расстояние, остановился. Она вышла на улицу, чтобы оказать помощь пешеходу, вызвала скорую помощь. Пешеходный переход в этом месте освещен. В своей автомашине она находилась одна, сама в дорожно-транспортном происшествии не пострадала. Имеющийся в машине видеорегистратор, она отдала в ГИБДД, где ей сказали, что самого факта наезда на нем нет. Она предлагала потерпевшей в качестве компенсации причиненного вреда 200000 рублей, однако та отказалась, сказав, что ей нужно 700000 рублей. Просила её строго не наказывать и учесть, что она перечислила потерпевшей 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут она передвигалась по пешеходной дорожке по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> подошла к пешеходному переходу, остановилась у края проезжей части, и слева и справа двигалась машины. Повернувшись влево, увидела, что автомашина движущаяся со стороны <адрес>, остановилась, пропуская её. Она начала переходить проезжую часть. Пройдя половину, почувствовала удар справа, упала на землю. Выходя на проезжую часть, она видела свет фар справа, но они были далеко. В связи с этим она и переходила дорогу. На данной дороге еще есть выбоина, она опустила голову вниз, чтобы посмотреть, и в этот момент произошел удар. У неё шла кровь из головы, потом она услышала голос женщины, которая сказала, что она сбила человека. Потом приехала скорая помощь, и её - ФИО2 увезли в больницу. Проходила лечение дома, поскольку не было денег, чтобы лечиться стационарно. У неё было сотрясение мозга. Спустя полгода от виновного лица в качестве компенсации ей поступили денежные средства в размере 20000 рублей, до этого никаких мер по возмещению ущерба со стороны ФИО1 не предпринималось. Просила наказать ФИО1 по закону, но не строго;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут он управлял транспортным средством «Рено», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, пристегнутый ремнем безопасности с включенным ближним светом фар, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> увидел, как справа налево по ходу движения по пешеходному переходу проезжую часть начала переходить женщина. Он остановился, пропуская её. Когда женщина перешла дорогу половину проезжей части, увидел как движущаяся навстречу ему автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, не снижая скорости, совершила наезд на пешехода и проехав какое-то расстояние, остановилась. Пешеход упала на проезжую часть. Указанный пешеходный переход освещен, погода была ясная, видимость хорошая (л.д.18);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего причинила легкий тяжести вред здоровью пешеходу ФИО2 (л.д. 2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего причинила легкий тяжести вред здоровью пешеходу ФИО2 (л.д. 4);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2, в результате которого пешеходу ФИО2 был причинен легкий тяжести вред здоровью (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес> (л.д. 16);

- протоколом 50 АА 055?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на лбу и затылочной области, сотрясение головного мозга; множественные кровоподтеки на нижних конечностях.Все повреждения образовались от воздействий тупыми твердыми предметами. Они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Комплекс повреждений, полученных в очень короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как причинившие легкий вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно ПДД РФ, «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.