Приговор № 1-325/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1 – 325/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 03 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Макаровой С.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Узбекова Ф.А., представившего удостоверение № 732 и ордер № 190 от 09 августа 2019 года РКА «Правовед», ФИО3, представившей удостоверение № 942 и ордер № 2856 от 12 августа 2019 года ПОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с ..., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 октября 2012 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 122 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 22 октября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 3 мая 2019 года, в период времени с 18 часов 37 минут до 21 часа 05 минут, находясь в помещении автомойки ИП ФИО7, расположенной по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Chevrolet KL1J Cruze», VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, стоящим в боксе указанной автомойки, для осуществления на нем поездок по г. Пензе. После чего ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на угон автомобиля Потерпевший №1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, передал имевшиеся у него ключи от вышеуказанного автомобиля ФИО1, который, согласно отведенной ему роли, осознавая, что совершает преступление, не имея действительного права на пользование принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «Chevrolet KL1J Cruze», VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и с помощью переданных ему ФИО2 ключей завел двигатель автомобиля. В это время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно между собой, открыл ворота бокса автомойки ИП ФИО7, расположенной по адресу: <...>, в котором находился автомобиль, после чего ФИО1 выехал на принадлежащим Потерпевший №1 автомобиле марки «Chevrolet KL1J Cruze», VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак № из вышеуказанного бокса на прилегающую территорию к автомойке, подождал пока ФИО4 закроет ворота бокса и сядет на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО1 и ФИО2, около 21 часа 05 минут, 03 мая 2019 года, без ведома и согласия потерпевшего Потерпевший №1, на автомобиле марки «Chevrolet KL1J Cruze», VIN № 2012 года выпуска, регистрационный знак №, выехали с территории автомойки ИП ФИО7, расположенной по адресу: <...>, на проезжую часть ул. Рахманинова в г. Пензе, таким образом, незаконно завладели вышеуказанным автомобилем и в период времени с 21 часа 05 минут 03 мая 2019 года до 04 часов 14 минут 04 мая 2019 года, совершали поездки на вышеуказанном угнанном автомобиле по улицам г. Пензы, после чего около 04 часов 14 минут, 04 мая 2019 года, вернули автомобиль марки «Chevrolet KL1J Cruze», VIN № 2012 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, обратно в бокс автомойки ИП ФИО7 по адресу: <...> б.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явились ходатайства о применении такого порядка, заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и их письменные заявления, поданные в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своими защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту отбывания предыдущего наказания – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 20, 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение подсудимыми извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка у ФИО2

Вопреки позиции стороны защиты суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, поскольку выплата денежных средств потерпевшему была осуществлена ИП ФИО7 – собственником автомойки, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, 4б, подсудимые участия в возмещении ущерба не принимали.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений. В действия подсудимого ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 30 октября 2012 года и 22 октября 2015 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд при назначении наказания также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего рядом хронических заболеваний.

Судом при назначении наказания также учитываются роли и конкретные действия подсудимых при совершении группового преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых, а также в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в данном случае учету не подлежат с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2, преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, а ФИО5 - невозможно без изоляции от общества.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Chevrolet Cruze» р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; CD-r диски, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: