Постановление № 5-329/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-329/2018

Дело №5-329/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 16 мая 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре - Каленикиной Л.В.,

с участием представителя нарушителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности № от 07.04.2018г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя заинтересованного лица МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому – ФИО3,

рассмотрев поступивший из МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО4, 17.06.1973г.р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю иного транспортного средства Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 13.02.18г. в 16 час 45 минут на 51 км. 987м. а/д Тимашевск-Полтавская, ФИО4 в нарушение п.10.1 ПДД, допустил столкновение с т/с ВАЗ 21099, г/н №, под управлением Потерпевший №1, причинив последнему легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, такое нарушение ФИО4 требований ПДД инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – ФИО5 в судебном заседании указала, что ее доверитель к административной ответственности ранее не привлекался. Данное ДТП произошло фактически не по его вине, а по вине потерпевшего, Потерпевший №1, автомобиль которого на высокой скорости начало заносить, в связи с чем, произошло его столкновение с автомобилем ФИО4

Представитель МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном материале. Просила применить к правонарушителю наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании так же поддержал доводы административного материала, при этом пояснив, что он не превышал допустимой скорости движения т/с. Сам факт произошедшего ДТП отражен в полном объеме в административном материале, составленном сотрудниками ГАИ.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, из протокола об административном правонарушении от 09.03.18г., согласно которому 13.02.18г. в 16 час 45 минут на 51 км. 987м. а/д Тимашевск-Полтавская, ФИО4 в нарушение п.10.1 ПДД, допустил столкновение с т/с ВАЗ 21099, г/н №, под управлением Потерпевший №1, причинив последнему легкий вред здоровью.

Свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО4 не признал, однако, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами сотрудников ОМВД России, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями сторон, рапортами, распиской, заключением эксперта.

Как следует из заключения эксперта от 06.03.18г. №, сделанного по результатам судебно-медицинской экспертизы, причинённые Потерпевший №1 повреждения влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Такие повреждения могли образоваться в результате ДТП, в результате воздействия тупых твердых предметов.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает наличие причинной связи между нарушением правил дорожного движения ФИО4 и причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Доводы представителя нарушителя о том, что ФИО4 не нарушал правил дорожного движения, опровергаются материалами административного дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО4 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич