Решение № 12-46/2024 12-736/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-46/2024Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административное УИД №72RS0014-01-2023-015160-10 Дело № 12-46/2024 по делу об административном правонарушении г. Тюмень 15 февраля 2024 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. С данными постановлением ФИО1 не согласна, в жалобе, поданной в суд, указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился под управлением другого лица. Просит обжалуемое постановление отменить и отменить постановление об исполнительском сборе от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства. Также заявитель просит восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивирует просьбу тем, что обжалуемое постановление не получала, об обжалованном постановлении узнал в недавнем времени. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы извещена надлежащим образом. Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу. Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы. Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минуты по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки РЕНО FLUENCE государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. Указано, что собственником транспортного средства является ФИО1 В связи с чем, в отношении нее вынесено оспариваемое постановление. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Азимут-2, заводской номер AZIMUTH-17-17, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/09-08-2022/177262493, действительно до 08.08.2024 года). Событие и вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами фотофиксации. Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Доводы заявителя об управлении транспортным средством иным лицом какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Представленные сведения из РСА по страховому полису, само по себе, доводы жалобы не подтверждает. Явку в суд, указанного в жалобе лица, фактически управлявшего автомобилем в момент фиксации, заявитель не обеспечила, иных доказательств заявителем не представлено. Квитанция электронного билета, не является достаточными для подтверждения факта нахождения за управлением транспортным средством, принадлежащим ФИО1, другого лица в момент выявления правонарушения. Квитанция электронного билета без посадочного талона не является документом, подтверждающим факт перелета ФИО1 Более того, на квитанции электронного билета дата вылета установлена ДД.ММ.ГГГГ в 06:10, а правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 22:45, что также является основанием для критической оценки представленного доказательства. Заявленные в жалобе требования об отмене постановления об исполнительском сборе от ДД.ММ.ГГГГ и возвратите денежных средств, рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат, поскольку разрешается в ином судебном порядке. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица не установлено. Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. Судья А.П. Воробьева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьева Алена Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |