Решение № 2А-666/2018 2А-666/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-666/2018

2а-666/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиков соответствующих имущественных налогов, поскольку является собственником объектов налогообложения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление.

В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет налога.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации направила ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен.

Итого задолженность, подлежащая взысканию, составляет 19 802 рубля 25 копеек.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 19 516 рублей 01 копейки, пеня в размере 286 рублей 24 копеек.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан и административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Административный ответчик ФИО1 оставил в канцелярии суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с семейными обстоятельствам.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь принципам разумности сроков рассмотрения дел данной категории, суд оснований для отложения судебного разбирательства не находит.

Кроме того, в обосновании своего ходатайства ФИО1 доказательства не представил.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В п. 1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает положение о том, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

А также в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Башкортостан № 365-з от 27 ноября 2002 года "О транспортном налоге", налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика.

Налоговым органом заказным письмом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с неуплатой ФИО1 налога в установленный срок налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование № от 17 ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое своевременно не было исполнено.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в налогоплательщиком (плательщиком сборов) процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, представляется правильным. Иного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Какие-либо доказательства уплаты налога за спорный период, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налогов, ответчиком суду не представлены.

По делу установлено, что административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате пени на транспортный налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнено, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу в размере 286 рублей 24 копеек.

С ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере 19 516 рублей 01 копейки, пени в размере 286 рублей 24 копеек,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 802,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов