Апелляционное постановление № 22-412/2026 от 2 марта 2026 г.

В суде первой инстанции слушал дело судья Мальченко А.А.

Дело № 22-412/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 марта 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Анисимова И.Б.,

при секретаре Субботиной Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 03.03.2026 дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению помощника прокурора г.Амурска Кухарец Е.Е. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2025 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Семенца А.В.,

ФИО1, <данные изъяты>, осужденный 21.08.2024 Ульчским районным судом Хабаровского края по ст.258.1 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, пояснения прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Анисимова И.Б., полагавшего постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 21.08.2024 Ульчским районным судом Хабаровского края по ст.258.1 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 28.02.2025. Окончание срока 16.05.2030.

01.12.2025 адвокат Семенец в интересах осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК–14 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

19.12.2025 постановлением Амурского городского суда Хабаровского края ходатайство удовлетворено. ФИО1 переведен из исправительной колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Помощник прокурора г.Амурска в апелляционном представлении полагает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением УПК РФ. Указывает, что из материалов дела не следует, что у осужденного сформировалась стойкая тенденция к исправлению. Кроме того кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2025 приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 21.08.2024 в отношении ФИО1 в части назначения исправительного учреждения и льготного зачета времени содержания под стражей отменен с направлением на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в Амурский городской суд Хабаровского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: в соответствии с п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания, в соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

06.11.2025 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 21.08.2024 в отношении ФИО1 в части назначения исправительного учреждения и льготного зачета время содержания под стражей отменен с направлением на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ. В связи с чем, как к моменту подачи ходатайства, так и к моменту его рассмотрения судом, невозможно было определить отбытый срок наказания, дающий право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и порядок его рассмотрения в соответствии с нормами УИК РФ.

23.01.2026 постановлением Амурского городского суда Хабаровского края ФИО1 определено местом отбывания лишения свободы – исправительная колония строгого режима с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21.08.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следовало отказать в его принятии к рассмотрению, а при установлении факта в судебном заседании – прекратить производство с разъяснением, что повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, что в силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения. В связи с изложенным, состоявшееся по ходатайству судебное решение подлежит отмене, а производство по ходатайству – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.4, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2025 года об удовлетворении ходатайства адвоката Семенца А.В. об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 отменить, производство по ходатайству прекратить.

Апелляционное представление помощника прокурора г.Амурска Кухарец Е.Е. считать частично удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда