Решение № 2-2474/2020 2-2474/2020~М-2112/2020 М-2112/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2474/2020

Дело № 2-2474/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002113-09

Изготовлено 22 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 16.03.2007 года.

В обоснование исковых требований указывает, что 16.03.2007 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего, согласно поручения клиента, изложенного в заявлении, перечислить денежные средства на Счет карты. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО1 счет Клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив Кредитный договор № от 15.03.2007 года.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 731день; процентная ставка – 11,99 % годовых; размер ежемесячного платежа - 25 640 рублей (последний платеж 25 752,09 рублей).

Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своём счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязательство по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.05.2009 года. В период с 21.07.2009 года по 23.09.2019 года на счет ответчика поступили денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 58 475 рублей 92 копейки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 15.03.2007 года в размере 58 475 рублей 92 копейки, в том числе, сумма основного долга – 55 175,92 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 3300 рублей 00 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 16.03.2007 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего, согласно поручения клиента, изложенного в заявлении, перечислить денежные средства на Счет карты. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО1 счет Клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив Кредитный договор № от 15.03.2007 года (далее – Кредитный договор).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 731день; процентная ставка – 11,99 % годовых; размер ежемесячного платежа - 25 640 рублей (последний платеж 25 752,09 рублей).

Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своём счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).Согласно графика платежей по Кредитному договору срок последнего платежа – 17.03.2009 года.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязательство по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.05.2009 года (л.д. 32).

Из представленной в материалы вписки из лицевого счета следует, что после 17.05.2009 года на счет поступили следующие платежи: 21.07.2009 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, 23.10.2009 года – 2 000 рублей 00 копеек, 16.12.2009 года – 1 000 рублей 00 копеек; 23.09.2019 года – 34 рубля 42 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 58 475 рублей 92 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к Мировому судье судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - 29.05.2019 года.

29.05.2019 года Мировым судьей судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по кредитному договору (Дело №2-286/2019).

23.09.2019 года определением Мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля суд с исковым заявлением к ФИО1 23.07.2020 года.

Последний платёж по кредиту ответчиком произведен 16.12.2009 года, что отражено в расчете задолженности выписке по лицевому счету, в связи с чем, к моменту обращения истцом к Мировому судье судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области срок исковой давности по заявленным требованиям, который истекал 16.12.2012 года, уже был пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности не прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа.

Указание стороны истца на поступление денежных средств в 2019 году не свидетельствует о признании ответчиком долга. Из представленной выписки по лицевому счету следует, что в период с января 2010 года по 23.09.2019 года поступили денежные средства на счет в сумме 34 рубля 42 копейки 23.09.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2007 года, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С. Логвинова