Постановление № 1-20/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Цветковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Малова Б.Г. и Павликовой И.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, работающего ***, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гг. г. рождения, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося дд.мм.гг. в городе ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ***, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка дд.мм.гг. г. рождения, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 4 октября 2017 г. до 01 часа 00 минут 5 октября 2017 г. слесари по ремонту подвижного состава Сервисного локомотивного депо Дно-Псковское ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совместное безвозмездное изъятие дизельного топлива для личных целей из топливной системы тепловоза, находящегося на ремонте в цехе ТО-3 Сервисного локомотивного депо Дно-Псковское ООО «ЛокоТех-Сервис».

В период времени с 21 часа 00 минут 4 октября 2017 г. до 01 часа 00 минут 5 октября 2017 г. ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте, во исполнение преступного умысла свободным доступом, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно тайно из корыстных побуждений, покушались совершить хищение путем слива из топливного бака секции «А» тепловоза 2ТЭ116 № ***, приписки Эксплуатационного локомотивного депо Дно Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», находящегося на смотровой площадке № *** помещения цеха ТО-3 Сервисного локомотивного депо Дно-Псковское ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: <...>, среднедистиллятного нефтепродукта – дизельного топлива, общей массой 80,61 кг, стоимостью за 1 кг 32 рубля 34 копейки, на общую сумму 2606 рублей 93 копейки, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Дно Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», перелив похищаемое топливо в 14 пластиковых емкостей. Похищенное дизельное топливо они за несколько раз с места происшествия вынесли.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение дизельного топлива в общем количестве не менее 80,61 кг, стоимостью за 1 кг 32 рублей 34 копейки, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Дно Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2606 рублей 93 копейки.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в предварительном слушании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитники обвиняемых – адвокаты Малов Б.Г. и Павликова И.М. поддержали ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Судом разъяснено обвиняемым, что прекращение уголовного дела, уголовного преследования за деятельным раскаянием не реабилитирует их по предъявленному обвинению, а также их право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, после чего обвиняемые на своем ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель Зайцева О.А. полагала, что все основания для прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием имеются, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасны.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в ходе расследования уголовного дела вину признали полностью, явились с повинной до возбуждения уголовного дела и активно участвовали в проводимых следственных действиях, в том числе в осмотрах места происшествия до возбуждения уголовного дела, дали изобличающие себя в содеянном пояснения и показания, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись.

При этом похищенное в ходе предварительного следствия изъято, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте. Представителем потерпевшей стороны Эксплуатационного локомотивного депо Дно Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в связи с изъятием похищенного гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, с учетом выполнения обвиняемыми тех перечисленных в части 1 статьи 75 УК РФ действий, которые с учетом конкретных обстоятельств они имели объективную возможность совершить, действия ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют о возможности их освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедвоичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности в течение года привлекался единожды за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется как добросовестный и квалифицированный специалист, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедвоичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется как добросовестный и грамотный специалист, в коллективе коммуникабелен, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Таким образом, данные обстоятельства, относящиеся к личностям обвиняемых, посткриминальное поведение и действия обвиняемых свидетельствуют об их деятельном раскаянии, вследствие которого они перестали быть общественно опасными, и обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не усматривается, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ на стадии предварительного слушания с учетом положений ч. 2 ст. 239 УПК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 п. п. 1, 4 и 6 УПК РФ, а именно:

- дизельное топливо – вернуть законному владельцу эксплуатационному локомотивному депо Дно Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД»;

- 14 пластиковых емкостей, два рюкзака и два пакета – уничтожить как иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым;

- автомашину ***, государственный регистрационный номер № ***, находящуюся на ответственном хранении ФИО1, считать возвращенной по принадлежности и ответственное хранение прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- дизельное топливо – вернуть по принадлежности эксплуатационному локомотивному депо Дно Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД»;

- 14 пластиковых емкостей, два рюкзака и два пакета – уничтожить;

- автомашину ***, государственный регистрационный номер № ***, находящуюся на ответственном хранении ФИО1, считать возвращенной по принадлежности и ответственное хранение прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Русакова О.С.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Русакова О.С.

Русакова О.С.

Русакова О.С.