Постановление № 1-256/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь Воронежской области 07 сентября 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

обвиняемого /ФИО1./,

защитника – адвоката Логошина Ю.В.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года /ФИО1./ находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 во дворе домовладения последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В тот же день около 05 часов 13 минут после того, как Потерпевший №1, опьянев от выпитого, ушел со двора в дом спать, /ФИО1./ увидел на столе во дворе указанного домовладения принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 6», забытый им при уходе, и решил его тайно похитить, чтобы использовать в личных целях. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил данный мобильный телефон «Redmi 6», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для последнего является значительным, так как средний размер его заработной платы составляет 25 480 рублей 02 копейки.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении на имя суда просил суд прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку /ФИО1./ полностью загладил причиненный ему вред, он примирился с обвиняемым, материальных претензий к нему не имеет, о чем суду представил соответствующее письменное заявление, дело просил рассмотреть без его участия по причине занятости на работе.

В судебном заседании обвиняемый /ФИО1./ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что он с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный ему вред, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не возражал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Защитник Логошин Ю.В. позицию подсудимого /ФИО1./ полностью поддержал.

Прокурор Белоконева О.В. против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья на стадии предварительного слушания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное /ФИО1./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, заявление о примирении подано им добровольно и осознанно. Причиненный преступлением вред заглажен /ФИО1./ способом и порядком, определенным потерпевшим, что согласуется с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Обвиняемый /ФИО1./ согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО1./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении /ФИО1./ в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 6», упаковочную коробку к нему, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 69, 100), – передать законному владельцу Потерпевший №1; CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 69), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.В. Будаев

1версия для печати