Постановление № 5-517/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-517/2019

Дело № 5-517/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 23 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, потерпевшего – собственника транспортного средства ФИО4,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, студента <данные изъяты>, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, паспорт гр-на РФ №, выдан Отделом <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2019 года в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «HONDA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе дома № 2 по ул. Чернореченское шоссе г.Хабаровска, со стороны ул.Карла Маркса в сторону с. Тополево, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате ДТП причинив ей телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 18.04.2019 года инспектором отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

ФИО1, водитель «HONDA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что вину в совершении наезда на пешехода он признает, со схемой ДТП согласен. По существу на вопросы суда пояснил, что в указанное в протоколе место и время, он управлял указанным автомобилем, принадлежащим его родственнику ФИО4, имея на момент событий водительский стаж полгода. В автомобиле находились два пассажира его знакомые. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, который не освещался, был обозначен знаком, который он видел, он сбавил скорость до 30км/ч, препятствий для его обзора не было, но пешехода до момента столкновения он не видел, причин указать суду не смог. После наезда на пешехода, остановился, помог пострадавшей подняться, вызвал ГИБДД, «Скорую». После событий, он один раз узнавал о состоянии потерпевшей в больнице, потом потерял ее номер телефона, больше с ней не связывался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, о том, что он управлял автомобилем без страхового полиса ему было известно, но ему необходимо было поехать по личным обстоятельствам., видеорегистратора на автомобиле не было. Подтвердил ранее данные в ходе административного расследования пояснения, оглашенные в судебном разбирательстве (л.д.9). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном разбирательстве дала пояснения, согласно которым следует, что с событиями, установленными в протоколе, со схемой ДТП, с заключением судебно- медицинского эксперта она согласна. По существу пояснила, что не согласна с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, поскольку пешеходный переход был хорошо освещен, у него не было препятствий ее увидеть. Перед тем, как начать переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, она убедилась в отсутствии транспортных средств, автомобиль, который впоследствии совершил на нее наезд, она видела, двигавшимся по ул.К.Маркса, но он был на значительном расстоянии и было непонятно куда водитель далее поедет, или по ул.К.Маркса прямо, или будет поворачивать в сторону с.Тополево, стала переходить дорогу, почувствовала удар, от которого упала. Водитель и находившиеся в нем молодые люди посадили ее в свой автомобиль, где она находилась до приезда «Скорой». После события, ФИО1 на связь с ней не выходил, мер к возмещению причиненного вреда не принимал, намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Подтвердила суду ранее данные в ходе административного расследования пояснения, оглашенные в судебном разбирательстве (л.д.35). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Потерпевший – собственник транспортного средства «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный знак № ФИО4 в судебном разбирательстве пояснений по существу не имел, поскольку не был свидетелем, очевидцем события, на вопросы суда пояснив, что автомобиль был им передан его родственнику ФИО1, о том, что у него небольшой стаж вождения, об отсутствии страхового полиса ему было известно. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 18.04.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО3, им разъяснены права, в объяснении лица ФИО1 указал, что с административным правонарушением согласен, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1. ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ <адрес> № от 29.03.2019 года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что несоблюдение требований п.14.1 ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку именно несоблюдение данных требований не позволило ему своевременно принять меры к остановке транспортного средства и избежать наезда пешехода, препятствий для соблюдения им требований ПДД РФ в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 18.04.2019 года, схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, справка о ДТП, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признаю признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном разбирательстве, а также, что ранее наложенные административные наказания в виде административных штрафов, не достигли целей наказания, лицом вновь допущено нарушение ПДД РФ, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет целей наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.