Решение № 2-795/2017 2-795/2017 ~ М-714/2017 М-714/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795/2017 25 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПродУм» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПродУм» (далее по тексту решения – ООО «ПродУм») о взыскании солидарно задолженности по договору займа с поручительством № 1-2017 от 27.02.2017 в размере 92 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.02.2017 по 19.12.2017 в размере 9 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 19.12.2017 в размере 4 488 456 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчики в установленный срок долг и проценты не выплатили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

Ответчик ФИО2 и законный представитель ответчика ООО «ПродУм» - генеральный директор ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд личные письменные заявления о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.02.2017 между ФИО1 (заимодатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с поручительством № 1-2017, согласно которому заимодатель передает в собственность заемщику денежные средства в размере 92 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодателю сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на два месяца с момента подписания договора до 28.04.2017. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает заимодателю проценты на сумму займа в размере 12 % годовых (или 1 % в месяц) от общей суммы займа. Согласно п. 3.2 договора, проценты за пользование займом выплачиваются в полном объеме в день окончательного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодателю независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.

В соответствии с главой 5 договора, поручителем по настоящему договору является ООО «ПродУм», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>. Поручитель обязывается перед заимодателем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 1.2 настоящего договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед заимодателем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед заимодателем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (л.д.8-10).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 1-2017 от 27.02.2017, между ФИО1 (заимодатель) и ООО «ПродУм» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № 1-2017 от 27.02.2017, согласно которому поручитель обязуется перед заимодателем своими денежными средствами и имуществом в пределах, установленных действующим законодательством РФ, солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ФИО2, за исполнение последним обязательств по договору займа № 1-2017 от 27.02.2017 на сумму 92 000 000 руб. со сроком погашения до 28.04.2017 с начислением процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Согласно п. 2.1 договор поручительства от 27.02.2017, поручитель несет перед заимодателем солидарную ответственность с заемщиком (л.д.11-12).

В подтверждение соблюдения условий договора займа от 27.02.2017, ФИО2 дана расписка в получении от ФИО1 денежных средств по договору займа с поручительством № 1-2017 от 27.02.2017 в сумме 92 000 000 руб. (л.д.13).

29.04.2017 ФИО1 на имя ФИО2 было направлено требование (претензия) с просьбой в срок до 30.04.2017 уплатить задолженность по договору займа № 1-2017 от 27.02.2017 в размере 92 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 840 000 руб. (л.д.14). Указанное требование (претензия) было получено лично ФИО2 29.04.2017.

30.04.2017 между ФИО1 (заимодателем) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа с поручительством № 1-2017 от 27.02.2017, по условиям которого ввиду невозможности своевременного возврата заемщиком ранее полученного от займодателя займа по договору № 1-2017 от 27.02.2017 стороны пришли к решению о продлении сроков займа денежных средств и решили перенести срок погашения займа на один месяц до 28 мая 2017 года с начислением процентов за пользование займом на тех же условиях. При этом поручитель ООО «ПродУм» ознакомлен со всеми условиями договора займа. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с 30.04.2017 (л.д.15).

02.06.2017 ФИО1 на имя ФИО2 и на имя генерального директора ООО «ПродУм» было направлено требование (претензия) с просьбой в срок до 13.06.2017 уплатить задолженность по договору займа № 1-2017 от 27.02.2017 в размере 92 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2 760 000 руб. (л.д.16). Указанное требование (претензия) было получено 02.06.2017 лично ФИО2 и лично генеральным директором ООО «ПродУм» ФИО4

16.06.2017 ФИО1 на имя ФИО2 и на имя генерального директора ООО «ПродУм» было направлено уведомление о намерении обратиться в суд по взысканию денежных средств по договору займа с предложением в добровольном порядке в срок до 27.06.2017 погасить задолженность (л.д.17-18). Указанное уведомление было получено 16.06.2017 лично ФИО2 и генеральным директором ООО «ПродУм» ФИО4

Ответчиками требования ФИО1 исполнены не были, задолженность по договору займа не была погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный в договоре займа срок сумма долга не была возвращена истцу. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено. Доказательств в опровержение суммы задолженности, расчета процентов ответчиками не представлено.

Ответчик ФИО2 и законный представитель ответчика ООО «ПродУм» генеральный директор ФИО4 исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили суду личные письменные заявления о признании иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку ФИО2 долг не возвратил, что стороной ответчиков не оспаривается, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с поручительством № 1-2017 от 27.02.2017 в размере 92 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 488 456 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждены чеком – ордером об оплате государственной пошлины от 21.08.2017 (л.д.3).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПродУм» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «ПродУм» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с поручительством № 1-2017 от 27.02.2017 в размере 92 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.02.2017 по 19.12.2017 в размере 9 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 19.12.2017 в размере 4 488 456 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 105 748 456 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 10 января 2018 года.