Решение № 2А-245/2024 2А-245/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-245/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-245/2024

79RS0003-01-2024-000348-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя применить по исполнительному производству № 18146/21/27032-ИП меры принудительного характера,

ФИО2 Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № 18146/21/27032-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-17/2021 от 03.06.2021 о взыскании с должника ФИО4к. задолженности в размере 179 854, 73 руб. незаконным. Также просили признать постановление об окончании названного исполнительного производства незаконным и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. В случае утраты исполнительного документы обязать ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

Определением суда административный ответчик старший судебный пристав-начальника ОСП по Ленинскому району ФИО3 заменена на врио старшего судебного пристава-начальника ОСП по Ленинскому району ФИО1

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО ПКО «СААБ», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание не явились: административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, врио старшего судебного пристава-начальника ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство оканчивается в порядке ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, если информация о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, которые должник-гражданин указал в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (п. 7.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 21.09.2023 исполнительное производство №18146/21/27032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-17/2021, выданного Ленинским районным судом ЕАО 03.06.2021 о взыскании с должника ФИО4к. задолженности в размере 179 854 рубля 73 копейки, по которому в счет погашения долга с должника взыскана задолженность в размере 160 077,18 руб., окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю.

08.04.2024 по заявлению взыскателя - административного истца возбуждено исполнительное производство № 25817/24/27032-ИП на основании вышеназванного исполнительного документа о взыскании с должника ФИО4к. оставшейся задолженности в размере 19 777,55 руб.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе в ПФР, ФНС, операторам связи, ЕГРН, ГИББД, УВМ МВД, Банки.

22.05.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Из объяснения должника, данного 20.05.2024, следует, что ФИО4к. является банкротом, имущества, подлежащего аресту, не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

15.11.2023 возбуждена процедура банкротства в отношении ФИО4к. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 16.05.2024 завершена процедура банкротства в отношении ФИО4к. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из информации, размещенной ТВ Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

29.05.2024 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7.1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО4 к. допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», его действия были и направлены на исполнение исполнительного документа, поскольку судебный пристав-исполнитель установил, что в отношении ФИО4 завершена процедура банкротства, а задолженность по денежному обязательству возникла до принятия заявления о банкротстве, постольку судебным приставом-исполнителем на законных основаниях исполнительное производство в отношении ФИО4. было окончено.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принял все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить по исполнительному производству № 18146/21/27032-ИП меры принудительного характера - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>