Решение № 12-459/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-459/2018

Дело № 12-459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата><номер> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата><номер> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу на него, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку она за рулем не находилась, в указанное в постановлении время находилась на своем рабочем месте машиной управлял ФИО2

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы. Пояснила, что копию постановления получила лично в НПС «Байкал» <дата>.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Приморскому краю ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт получения копии постановления ФИО1 <дата>. Против удовлетворения жалобы не возражала.

ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что проживает с ФИО1 в гражданском браке. В мае 2018 года он пользовался ее автомашиной <данные изъяты> потому что вторая машина сломалась. <дата> машиной пользовался он, ФИО1 находилась на работе; он припарковался и ненадолго отошел на встречу.

Выслушав ФИО1, представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Приморскому краю ФИО3, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, и влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с <данные изъяты>, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из материалов дела, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 39 минут по адресу: <адрес> специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого совершил остановку (стоянку) не параллельно краю проезжей части на данном участке дороги.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "Паркон", идентификатор <номер>, свидетельство о поверке <номер> срок действия до <дата>. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксирован факт остановки (стоянки) транспортного средства, сомнений у суда не вызывает.

Согласно постановлению <номер> к административной ответственности по данным обстоятельствам привлечена владелец транспортного средства ФИО1

Между тем, ФИО1 в материалы дела представлена справка и.о. председателя Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> о том, что согласно табелю рабочего времени ФИО1 <дата> в период с 08-30 часов до 17-30 часов находилась на своем рабочем месте, а также копию страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты>, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО2 В судебном заседании судом было осмотрено водительское удостоверение ФИО2 <номер>, выданное <дата> на срок до <дата>, был допрошен в качестве свидетеля сам ФИО2, пояснивший, что <дата> машиной ФИО1 пользовался он.

При таких обстоятельствах, нахожу обоснованными доводы ФИО1 о том, она не управляла автомашиной в момент фиксации административного правонарушения и, следовательно, не совершала вменяемое правонарушение.

В связи с этим, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. В соответствии с <данные изъяты>, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата><номер> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А. Махонина