Решение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2064/2017

Дело №2-2064/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года гор.Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что января 2015 года, ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 20 апреля 2015 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчиком обязательства в установленный срок не исполнены. Он неоднократно предлагал ФИО3 погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 10 января 2015 года усматривается, что ФИО5 получил у ФИО2 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязуется возвратить до 20 апреля 2015года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в договоре срок деньги истцу не возвратил.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд возражений, доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 17 апреля 2017 года предоставлена истцу отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины в сумме до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, госпошлина, подлежащая уплате при подаче иска составляет 8200 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3100 рублей.

В силу изложенного, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина с ответчика в сумме 3100 рублей и в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 5100 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств настоящего дела и его сложности, исходя их принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме 300 000 рублей, госпошлину в сумме 3100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000, а всего 318 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 задолженность в сумме 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000, а всего 318 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 5100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.