Решение № 2-1943/2017 2-1943/2017~М-2104/2017 М-2104/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1943/2017

Дело № 2-1943/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 01 сентября 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с указанным иском к заемщику ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком 22.04.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 985900 руб. на срок по 22.04.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме ПАО "СКБ-банк" выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком платежей, в связи с чем банк в направленной претензии потребовал у ответчика возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 23.06.2017. Однако требования банка ответчик не исполнил, в связи с чем истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, исчисленную по состоянию на 14.07.2017 в сумме 1322435 руб. 80 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 932934 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов – 389501 руб. 39 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14812 руб. 18 коп.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации в <адрес>, и адресу фактического проживания в <адрес>, указанному заемщиком при заключении договора. Направленные по указанным адресам судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения. Сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "СКБ-банк" и ФИО1 22.04.2015 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 985900 руб. на срок по 22.04.2000 включительно с уплатой процентов по кредиту 24,9% годовых. Проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно согласно графику возврата кредита (п. 6 Договора).

Договор подписан сторонами, экземпляр договора в составе общих условий, индивидуальных условий и графика погашения задолженности заёмщик получил до подписания договора.

Таким образом, ответчик на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о размере кредита, сроках его погашения, процентной ставке по кредиту, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязательства по договору.

Расходным кассовым ордером № от 22.04.2015 подтверждается получением ответчиком заёмных денежных средств по договору в наличной форме, следовательно, истцом обязательства по кредитному договору были исполнены.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Из расчета, представленного истцом, ответчик, начиная с 22.10.2015 перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на 14.07.2017 образовалась задолженность по кредиту в размере 1322435 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 932934 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов – 389501 руб. 39 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

24.05.2017 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 23.06.2017, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, условий кредитного договора и упомянутых требований закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом, в связи с чем заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № 6626352 от 21.07.2017 за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14812,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 в размере 1322435 руб. 80 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 932934 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов – 389501 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14812 руб. 18 коп., а всего 1337247 (один миллион триста тридцать семь тысяч двести сорок семь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок принятия решения в окончательной форме 01 сентября 2017 года.

Судья О.А.Стахорская