Решение № 2-2274/2019 2-2274/2019~М-2046/2019 М-2046/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело № (№) по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи истца был зарегистрирован её сын ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выехал на другое место жительство в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, общий бюджет с истцом отсутствует, совместное хозяйство не ведется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

Вместе с тем, ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ОВМ ОМВД России по Московскому району г.Рязани снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца ФИО3, показания свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.27 и ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «ЖЭУ №9 г.Рязани Московского района» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО3, сын истца ответчик ФИО4, а также несовершеннолетние сыновья истца ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта серии №, выданного Отделением №1 (обслуживает Советский район г.Рязани) Отдела УФМС России по Рязанской области в г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ЖЭУ №9 г.Рязани Московского района» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 выехал в другое место жительство в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, общий бюджет отсутствует, совместное хозяйство не ведется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляет.

Опрошенная судом свидетель ФИО1 также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не проживает в спорной квартире, вывез личные вещи, в настоящее время проживает в <адрес>. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчик суду не представил.

Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены; ответчик не проживает в спорной квартире более 5 лет; никаких действий, подтверждающих желание и намерение пользоваться и проживать в спорном жилом помещении, не предпринимал; желания нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру каким-либо образом не выражал; расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, как до предъявления иска, так и после, не несет; суд приходит к выводу о том, что ответчик таким образом добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по Московскому району г.Рязани снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись - С.В. Бородина