Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен> 24 апреля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием заявителя Кройдер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кройдер ... о восстановлении срока для принятия наследства,

заинтересованные лица: нотариус ФИО1, подразделение <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления указала, что <дата обезличена> ее сын умер ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на сберкнижке. Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Показала, что к моменту смерти ее сына он был в разводе, а единственная его дочь (ее внучка) умерла. Других наследников нет. Никакого имущества у сына не было. Оказалось, что только счета в банке. Своевременное не обратилась к нотариусу по причине своего подавленного психологического состояния в силу возраста и состояния здоровья в целом, при котором она совсем не думала о наследственных правах, поскольку никогда с этим не сталкивалась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в своем заявлении просила рассмотреть заявление ФИО2 без ее участия.

Представитель заинтересованного лица подразделения <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из содержания пп.а) пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Согласно свидетельства о рождении ... <№>, выданного <дата обезличена> бюро ЗАГС Исполкома Мелеузовского р/совета БАССР родителями ФИО3 <дата обезличена> г.р. являются ФИО7 и ФИО2

ФИО3, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена>.

Из наследственного дела <№> в отношении ФИО3, умершего <дата обезличена> следует, что ФИО2 после смерти сына ФИО3 <дата обезличена>, по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя, обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Из информации подразделениях <№>, <№>, <№>, <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» от <дата обезличена> следует, что у наследодателя ФИО3 имеются счета: <№> – остаток составляет ... руб., <№> – остаток составляет ... руб., <№> - остаток составляет ... руб., <№> - остаток составляет ... руб. В информации указано, что в случае смерти в <дата обезличена> владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг, в размере ... руб.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3, открылось наследственное имущество в виде вкладов в подразделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Других наследников, претендующих на указанное наследственное имущество не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание уважительность причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит заявление ФИО2 подлежащими удовлетворению, тем более, что заявленные требования не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кройдер ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Кройдер ..., <дата обезличена> г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, <дата обезличена> г.р., умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья Н.В. Коргун