Решение № 2-168/2020 2-168/2020(2-2222/2019;)~М-2935/2019 2-2222/2019 М-2935/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-168/2020

Дело № 2–168/2020 (2-2222/2019)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

с участием помощника прокурора: Думлер Ю.Г.,

при секретаре: Дударьковой П.В.,

помощник судьи: Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 18.07.2018 в 17.30 около дома № 16а по ул. Дальне-Ключевской в г. Томске ответчик, управляя автомобилем Toyota Runx, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу велосипеду, движущемуся по ней, в результате чего истцу, <данные изъяты> ФИО1 (<дата обезличена> года рождения), были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине ответчика, управлявшей автомобилем, принадлежащем ей на праве собственности, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По факту совершенного ДТП судьей Октябрьского района г. Томска 15.10.2018 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей. В результате ДТП истцу был причинен вред, а именно: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося вело-автотранспорта, и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, давность причинения 18.07.2018 не исключается. Повреждения здоровья истца явились результатом действий ответчика, что привело к причинению вреда здоровью. Противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55000,00 рублей.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 70 АА 1296382 от 10.06.2019, сроком действия три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, имеет кредитные обязательства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поэтому сможет выплатить истцу 5000,00 рублей в счет компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, однако сумма подлежит снижению до 30000,00 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из анализа ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению при наличии следующих условий: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; 4) вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018 в 17.30 час. около дома 16а по ул. Дальне-Ключевской в г. Томске, ответчик ФИО2, управляя автомобилем Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу велосипеду, движущемуся по ней, в результате чего истцу, <данные изъяты> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью, а именно: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Октябрьского районного суда г. Томска по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 г., заключением эксперта № 1535 от 07.09.2018, справкой ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» № 9463, выписками из медицинской документации ФИО1

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены: факт ДТП, причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2 и причинением истцу вреда здоровью легкой степени тяжести.

Истцом заявлено требование к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Судом установлено, что телесные повреждения истцу причинены в результате ДТП, которое произошло с участием автомобиля, которым управляла ответчик ФИО2, как источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание что истцу, в результате действий ответчика ФИО2, причинены физические и нравственные страдания вследствие причиненных травм, прохождения лечения, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда 30000,00 рублей в пользу ФИО1 При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает довод ответчика о тяжелом материальном положении, в частности размер заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из чек-ордера от 10.12.2019 следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300,00 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

УИД 70RS0002-01-2019-004374-10