Решение № 2А-4820/2024 2А-924/2025 2А-924/2025(2А-4820/2024;)~М-4737/2024 М-4737/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2А-4820/2024

Дело № 2а-924/2025

23RS0037-01-2024-007120-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного-пристава исполнителя ФИО1 И.В. Возложить обязанность на Новороссийски ФИО1 направить в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, процессуальные решения по исполнению судебного акта, мер по розыску должника и его имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ФИО1 был направлен для принудительного исполнения, исполнительный лист ФС №, выданный Кировским районным судом <адрес> по делу № по его иску к ООО «Стройтранс» о взыскании 1 882 300 рублей в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального вреда и судебных издержек. Согласно почтовому отслеживанию, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Административный истец и его представитель, в судебном заседании заявленные не явились, о дне судебного разбирательства, представили заявления в котором просят дело рассмотреть без их участия.

Судебный приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ст. 5 Закона РФ «Об исполнительным производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.7 ст.30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст.10 Закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ФИО1 был направлен для принудительного исполнения, исполнительный лист ФС №, выданный Кировским районным судом <адрес> по делу № по его иску к ООО «Стройтранс» о взыскании 1 882 300 рублей в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального вреда и судебных издержек. Согласно почтовому отслеживанию, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сервису Федеральной службы судебных приставов №-ИП предано судебному приставу-исполнителю ФИО5

Доказательств направления в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, решений о мерах принудительного характера, не представлено.

Таким образом, требования о признании незаконными бездействия судебного пристава Новороссийского ГОСП подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия неправомерным, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя ФИО1 И.В., выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного-пристава исполнителя ФИО1 И.В. направить в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, процессуальные решения по исполнению судебного акта, мер по розыску должника и его имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса