Решение № 12-286/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 12-286/2024

Дело № 12-286/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-003391-39


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием защитника ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 августа 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 августа 2024 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что расчет весовой нагрузки в обжалуемом постановлении произведен не верно, материалами дела не доказано превышение нагрузки на ось, перевозимый груз является жидким (текучим) грузом, для которого характерно перемещение при движении внутри емкости. При снижении скорости или ее увеличении перед местом электронной фиксации перевозимый груз сместился, распределившись в цистерне неравномерно, что привело к неверному распределению нагрузки на ось. Кроме того, на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку по договору аренды транспортное средство перешло во владение и пользование ИП ФИО4, груз на транспортном средстве перевозил водитель - работник ИП ФИО4, свидетельство о допуске транспортного средства в перевозке опасных грузов выдано ИП ФИО4 Кроме того, именно ИП ФИО4, как лицом, владеющим транспортным средством, получен сертификат калибровки цифрового тахографа на транспортное средство и им же вносилась плата в систему Платон. Указанные обстоятельства исключают привлечение ее к административной ответственности.

В судебном заседании защитник доводы жалобы подержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного по делу решения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2024 года в 22:38:08 на 224 км 750 м автодороги «<адрес>» водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 5 763 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 23,92%, (1,555 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 8,055 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 6,500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 23,37% (1,519 т) на ось № 6 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 8,019 т на ось № 6, при допустимой нагрузке 6,500 т на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «СВК-2-РВС» (заводской № 55504-М), имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки по 12 октября 2024 года.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суду предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 26 апреля 2024 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4 на срок 1 год, согласно которому ИП ФИО4 передано за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, арендная плата составляет 2 000 рублей в месяц и выплачивается единовременно один раз в квартал.

В подтверждение факта исполнения данного договора ФИО2 представлены следующие копии документов:

платежного поручения № 281 от 19 сентября 2024 года, согласно которому ИП ФИО4 перечислил в ПАО <данные изъяты> (ПАО) на счет ФИО2 ИНН:№ за аренду транспортного средства по указанному договору 6 000 рублей;

транспортной накладной от 11 июля 2024 года, согласно которой грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», перевозчиком – ИП ФИО4, водителем – ФИО5, перевозимый груз – жидкость при высокой температуре – битум, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

приказа и трудового договора № от 13 марта 2023 года, согласно которому ИП ФИО4 принял ФИО5 на основную работу водителем-экспедитором;

сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, согласно которому страхователем работника ФИО5 является ИП ФИО4;

сведений о трудовой деятельности, страховом стаже и заработной плате зарегистрированного лица ФИО6;

свидетельства № от 25 апреля 2024 года о допущении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к перевозке некоторых опасных грузов, выданным отделом Госавтоинспекции УМВД РФ ИП ФИО4 на период с 25 апреля 2024 года до 18 января 2025 года;

уведомления и приказа ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО № № от 6 сентября 2023 года о выдаче ИП ФИО4 допуска на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к осуществлению международных автомобильных перевозок с 6 сентября 2023 года по 5 сентября 2024 года, а также внесении в реестр российских перевозчиков;

заявления собственника (владельца) транспортного средства на регистрацию транспортного средства в реестре системы взимания платы, согласно которому ИП ФИО4 просит зарегистрировать в реестре системы взимания платы транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

акта передачи бортового устройства, согласно которому от 27 марта 2023 года, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выдано бортовое устройство на основании договора безвозмездного пользования № от 18 января 2024 года, заключенного между ООО «РТИТС» и ИП ФИО4;

детализации начислений владельцу ИП ФИО4 платы по транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с 4 по 29 июля 2024 года, а также платежными поручениями о внесении ИП ФИО4 платы в систему Платон за указанное транспортное средство.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт нахождения указанного выше транспортного средства, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 августа 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы с учетом изложенного рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Решение ___ вступило в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 12-286/2024

УИД № 59RS0040-01-2024-003391-39

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.