Постановление № 5-833/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-833/2017

Дело № 5-833/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Дында ФИО4, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 00 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу ФИО5, дата года рождения, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 14.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что после произошедшего навещать и оказывать помощь не имел возможности, дозвониться не удалось, вели переписку.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после ДТП в больницу отвез ее сосед, в стационаре находилась на лечении 3 недели, за это время ФИО1 не приезжал, здоровьем не интересовался. Она сама звонила ФИО1 и просила оказать материальную помощь, на что он говорил, что нет возможности, затем телефон заблокировал. От ДТП у нее остались последствия, настаивала на наказании в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Как установлено в судебном заседании и следует из протокола <...>., дата в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО7, дата года рождения, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО8., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.7), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 8-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 10-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2017г. (л.д. 14); телефонограммой № № (л.д.6); заключением эксперта № №, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: <...>. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия (взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), например, при ударе выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением пострадавшей, возможно в срок и при условиях, указанных ею при судебно-медицинском обследовании. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 42-45).

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что он дата., двигаясь на своем автомобиле по <...>, не увидел идущих дальше пешеходного перехода девушку и молодого человека, в результате чего, совершил наезд на девушку, которая упала на асфальт. ФИО1 отвез потерпевшую в больницу, сообщил о ДТП и вернулся на место происшествия.

Из объяснений потерпевшей ФИО9С. следует, что дата. она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда получила удар в левую сторону.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.14.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Вместе с тем, суд при назначении виновному лицу наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, что водитель ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, его отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дында ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова