СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1242/2024

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданское

Дело № 2-1242/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2023 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.з.№ (собственник ООО «Авто-Макс») под управлением ФИО2 и автомобиля Шахман, г.р.з.№ (собственник ФИО3) под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Шахман, г.р.з.№ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор страхования ХХХ0280544977).

Потерпевшим в ДТП является ООО «Авто-Макс», автомобилю которого был причинен ущерб.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату ООО «Авто-Макс» страхового возмещения в размере 965397,64 руб.

САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 400000 руб. с учетом износа деталей узлов и агрегатов.

Согласно договору ОСАГО №ХХХ0280544977 ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 400000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Авто-Макс», СПАО «Ингосстрах», ВТБ Лизинг (АО).

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ООО «Авто-Макс», СПАО «Ингосстрах», ВТБ Лизинг (АО) в суд также не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пролетарского районного суда г.Твери от 05.03.2024 по делу №2-467/2024, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 565397 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8854 рублей 00 копеек, а всего 574251,64 руб.

Указанным решением было установлено, что транспортное средство BMW 730LD XDRIVE, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «АВТО-Макс»; транспортное средство SHACMAN SX3316, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3.

11.05.2023 в 13 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие при котором водитель транспортного средства SHAСMAN SX3316, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству BMW 730LD XDRIVE, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно, под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 11.05.2023 № 18810069230001202675 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 730LD XDRIVE, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах» № АС238567276-1.

Потерпевший 12.05.2023 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового. Страховщиком в порядке урегулирования страхового случая потерпевшему ООО «Авто-Макс» было перечислено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 965397 рублей 64 копейки, согласно платежному поручению №120259 от 29.08.2023.

Собственником транспортного средства SHACMAN SX3316, государственный регистрационный знак №, был оформлен договор ОСАГО в САО «ВСК» с выдачей полиса ХХХ №0280544977. Водитель ФИО1 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 11.05.2023 № 18810069230001202667 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 27.09.2023 САО «ВСК» выплатило по суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах» 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, регрессное требование истца, выплатившего страховое возмещение страховщику потерпевшего, к ответчику, ответственному за причинение вреда потерпевшего, правомерно, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7200,00 руб., что подтверждено документально (л.д.17).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск САО «ВСК» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7200,00 руб., а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2024 года.