Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-930/2017

Дело №2-930/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20- го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; - <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

При разрешении спора истец также просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в своем возражении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился в банк с просьбой выдать выписку по лицевому счету по вышеуказанному кредиту с расшифровкой движения зачисленных денежных средств на счет. Полученная ДД.ММ.ГГГГ г. выписка не содержит данной информации и отражает лишь период за ДД.ММ.ГГГГ. Так же были запрошены: копия заявления о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заявление/распоряжение о перечислении денежных средств с вышеуказанного кредитного договора на счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выписка по лицевому счету по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени данные документы так и не были выданы. В связи с чем, до настоящего времени ответчик не имеет возможности произвести (проверить правильность) контр расчет образовавшейся задолженности. Кроме того, в п.12 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, что составляет 219% годовых. Данный пункт договора не соответствует требованиям норм действующего законодательства и нарушает права ответчика, поскольку, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2.8 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.10, 2.11 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) проценты за пользование Кредитом в размере, установленном Договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно.

Расчетом задолженности подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено не только ст. 813 ГК РФ, но и условиями кредитного договора заключенного между сторонами.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – основной долг,

<данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности полностью соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> – суммы основного долга, <данные изъяты> – суммы плановых процентов за пользование кредитом.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку принимает во внимание доводы ответчика о завышении размера неустойки.

Так в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

П. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения в виде 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные в п. 5.1 Кредитного договора условия противоречат нормам действовавшего на момент заключения договора законодательства, условие договора в части ответственности сторон, а именно начисления процентов в размере 0,6 % за каждый день просрочки от общей суммы долга в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Так согласно п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов до суммы <данные изъяты>, а также предъявленной к взысканию пени по просроченному долгу до суммы <данные изъяты>, что соответствует 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья О.С. Кузьменко