Решение № 2А-490/2019 2А-490/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-490/2019

Дело № 2а-490/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст.395 НК РФ. Расчет суммы налога производится в соответствии со ст.2 Закона Ульяновской области №130-30 от 06.09.2007 "О транспортном налоге в Ульяновской области" и статьей 362 Налогового Кодекса РФ. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Налогоплательщик имел в собственности следующие объекты налогообложения: ЛАДА ФИО2, мощность 87.00 л.с, гос. peг. *** (дата постановки на учет 14.09.2016г., дата снятия с учета 23.01.2017г.); АУДИ А6, мощность 177.00 л.с, гос.рег. №*** (дата постановки на учет 26.10.2016г., дата снятия с учета 10.07.2018г.)

На основании ст.5 Закона Ульяновской области №130-30 от 06.09.2007 "О транспортном налоге в Ульяновской области" ФИО1 была предоставлена налоговая льгота на транспортное средство ЛАДА ФИО2 гос. peг. ***

На транспортное средство АУДИ А6 гос.рег. ***, мощностью 177.00 л.с. налоговая льгота не распространяется.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 9029941 от 26.06.2018г., в котором было указано, что за 2017г. за транспортное средство АУДИ А6 гос.рег. *** было начислено 14170,00руб. Однако, в последующем, налогоплательщику был сделан перерасчет, в связи с предоставлением от МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области неверных данных о мощности двигателя.( в уведомлении от 26.06.2018г. указана 218,00л.с, в последующем изменена на 177.00л.с.) В связи с этим Инспекцией был сделан перерасчет транспортного налога за 2017г.

В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен. За несвоевременную уплату налога были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст.75 НК РФ.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование №*** г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

05.07.2019 года мировым судьей судебного участка Цильнинского района, и.о. мирового судьи Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

10.09.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 7965,00 руб., по пеням 114,37 руб.

Административный истец извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Суду пояснила, что уведомление о начислении транспортного налога в сумме 14 170 руб. ответчик не получал. 05.07.2018 г. почтовое отправление было принято в отделении связи и 25.02.2019 г. уничтожено в почтовом отделении с.Большое Нагаткино. Налоговое уведомление с правильным расчетом налога истцом не представлено. Доказательств перерасчета транспортного налога ответчику истцом предоставлены не были. Истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском. В иске просит отказать.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По делу установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области состоит ФИО1 и является плательщиком налогов, взносов.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Налогоплательщик имел в собственности следующие объекты налогообложения, а именно: транспортные средства: ЛАДА ФИО2, мощность 87.00 л.с, гос. per. *** (дата постановки на учет 14.09.2016г., дата снятия с учета 23.01.2017г.); АУДИ А6, мощность 177.00 л.с, гос.рег. *** (дата постановки на учет 26.10.2016г., дата снятия с учета 10.07.2018г.).

На основании ст.5 Закона Ульяновской области №130-30 от 06.09.2007 "О транспортном налоге в Ульяновской области" ФИО1 была предоставлена налоговая льгота на транспортное средство ЛАДА ФИО2 гос. peг. № ***.

На транспортное средство АУДИ А6 гос.рег. №***, мощностью 177.00 л.с. налоговая льгота не распространяется.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ***., в котором было указано, что за 2017г. за транспортное средство АУДИ А6 гос.рег. №*** было начислено 14 170 руб. Однако, в последующем, налогоплательщику был сделан перерасчет, в связи с предоставлением от МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области неверных данных о мощности двигателя ( в уведомлении от 26.06.2018г. указана 218 л.с, в последующем изменена на 177 л.с.) В связи с этим Инспекцией 16.12.2019г. был сделан перерасчет транспортного налога за 2017г., т.е. после наступления срока оплаты транспортного налога.

Законодательством не предусмотрена обязанность налоговых органов по отправке уточненного уведомления с перерасчетом налога после наступления срока уплаты.В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен. За несвоевременную уплату налога были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст.75 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2.1 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В сроки, указанные в уведомлении (не позднее 03.12.2018г.), налог не был оплачен. За несвоевременную уплату налога были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст.75 НК РФ.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование №*** г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, установлен срок исполнения до 05.03.2019г.

Как следует из материалов дела, требование в адрес налогоплательщика было направлено через личный кабинет 11.02.2019г., который был открыт налогоплательщиком 27.12.2018г.

Доводы ответчика и его представителя о неполучении налогового требования являются несостоятельными с учетом положений статьи 11.2. НК РФ, согласно которым личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом; документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются; для документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 имеет личный кабинет налогоплательщика, и посредством данного информационного ресурса был поставлен в известность о необходимости уплаты налога, погашения налоговой задолженности, о чем ему было направлено налоговое требование; не доверять представленным в дело доказательствам оснований не имеется; при этом сведений о том, что ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, ФИО1 не представил.

Таким образом, налогоплательщик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым требованием об уплате налога и пени.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 не имел доступ в Интернет, ничем не подтверждаются и таких доказательств суду ответчиком не предоставлено, и являются голословными.

Требования до настоящего времени административным ответчиком оставлены не исполненными.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2019г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 7965 руб. и пени в сумме 114 руб. 37 коп., а всего в общей сумме 8079 руб. 37 коп., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

05.07.2019 г. мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 7965 руб. и пени в сумме 114 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 10.09.2019г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими oт должника возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 25.09.2019г. произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-637/2019 от 05.07.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 7965 руб. и пени в сумме 114 руб. 37 коп. Взысканы с Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 287 руб. 65 коп.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени налоговым органом в суд направлен 24.10.2019г. (согласно почтового штемпеля), т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Доказательств того, что административным ответчиком налог и пени оплачены, ответчиком ФИО1 суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Расчет налога и расчет пени судом проверен и считает его правильным.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с данным иском, суд считает необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче административного искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с учетом изложенного, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 7965 руб., пени 114 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва