Решение № 2-586/2025 2-586/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-586/2025

Дело № 2-586/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000621-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 579 200 рублей сроком до 28.08.2018 года с уплатой процентов за пользовании кредитом 37,6 % годовых с условием возврата кредита аннуитентными платежами по 24004 рубля ежемесячно.

В связи с образованием задолженности решением Балтийского городского суда Калининградской области от 16.02.2021 по делу № с ФИО2 в пользу правопреемника банка ООО «Нэйва» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289978,98 рублей за период с 01.10.2017 по 28.08.2018 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6099,79 рублей.

Истец, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение ответчиком кредитных обязательств по указанному кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 316501,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10412,54 рублей.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивают на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности ФИО1 возражала против иска банка, полагала, что истец действует недобросовестно, производит начисление процентов за пределами срока действия кредитного договора, производит начисление процентов на проценты. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 579200 рублей на срок с 28.08.2013 по 28.08.2018, процентная ставка 37,6 % годовых, с условием погашениея кредита ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в сумме по 24004 рубля (основной долг и проценты) с внесением последнего платежа 25956,98 рублей (основной долг и проценты). Договором предусмотрена максимальная сумма уплаченных заемщиком процентов в размере 862992,98 рублей. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» заключен договор № № уступки права требований с ООО «Инвест-проект», которое 25.10.2019 по договору б/н уступило право требования в пользу ИП ФИО3 Последний по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования кредитной задолженности заещика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва». (л.д. 12-18)

Вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 978,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 099,79 рублей.

Из содержания решения Балтийского городского суда следует, что взысканная задолженность в общей сумме 289 978,98 рублей сформировалась путем сложения десяти ежемесячных платежей по графику каждый по 24 004,00 рублей (основной долг и проценты) и последнего платежа в сумме 25956,98 рублей (основной долг и проценты).

Из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу следует, что кредитная задолженность погашена ответчиком после вынесения решения Балтийским городским судом Калининградской области, в связи с чем истец продолжил начислять проценты по договору на взысканную задолженность до момента её фактического погашения.

Согласно представленному расчету размер начисленных процентов по кредитному договору в общей сумме 316 501,68 рублей сформировался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

28.12.2024 года ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом; 16.01.2025 мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ № 2-103/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2020 по 18.12.2024 в размере 316501,68 рублей; определением мирового судьи от 10.02.2025 судебный приказ № 2-103/2025 от 16.01.2025 отменен.

Из представленного истцом расчета к иску по данному гражданскому делу следует, что взысканная судебным решением задолженность в общей сумме 289 978,98 рублей погашена ФИО2 - 14.09.2023, что не оспаривалось ответчиком. (л.д. 8 оборот)

Заявленная ко взысканию задолженность по процентам в сумме 316 501,68 рублей рассчитана на взысканную судом сумму 289 978, 98 рублей, включающую в себя как основной долг, так и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет исковых требований суд находит не обоснованным по следующим основаниям.

В графике платежей по кредитному договору № от 28.08.2013г. не расшифровано, что входит в ежемесячный платеж (24004 рублей), а именно: какая сумма составляет основной долг, какая проценты за пользование кредитом.

Подробный расчет, в котором была бы отражена сумма основного долга, взысканная решением Балтийского городского суда Калининградской области от 16.02.2021 по делу №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., на которую истец просил начислить и взыскать проценты до момента фактического погашения задолженности, суду не представлена.

Сведений о том, каким образом распределялись суммы, поступавшие от ответчика ФИО2 в счет погашения задолженности, взысканной указанным решением суда, т.е. какая сумма направлялась на погашение основного долга, какая на погашение процентов, истцом не представлено.

Таким образом, расчет процентов в сумме 316501,68 рублей, заявленных ко взысканию, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает положения ч.2 ст. 317.1 ГК РФ, не допускающей начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а имеющиеся доказательства законность требований ООО ПКО «Нэйва» не подтверждают. Расчет суммы иска не соответствует закону и не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Авдеева Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.