Решение № 2-839/2018 2-839/2018~М-901/2018 М-901/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-839/2018

Дело № 2-839/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

с участием адвоката Патеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.В.А к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней К.В.А обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска истец указывает, что (дата) умерла ФИО3, которая состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ФИО3 и ФИО2 был полностью выплачен пай за кооперативную квартиру, расположенную по адресу: (адрес). ФИО2 после смерти ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на всю спорную квартиру. Считает, что ФИО3 принадлежало на праве собственности ? доля спорной квартиры, как имущество, приобретенное в период брака. Её несовершеннолетняя дочь К.В.А является наследником по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 В связи, с чем просит суд включить ? доли квартиры расположенной по адресу: (адрес) состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что спорная квартира является кооперативной за которую ФИО3 и Н.Н. полностью выплачен паевой взнос в период нахождения последних в зарегистрированном браке. ФИО3 проживала в указанной квартире с момента вселения и до дня смерти. Длительное время проживала в квартире с сыном, а потом одна. Несла бремя содержания квартиры и ни кто не оспаривал права умершей на собственность в квартире. Просит суд удовлетворить заявленное требование.

К.В.А в суде пояснила, что она является наследником на имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО3 и желает принять наследство.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в суде пояснил, что является членом ЖСК «Союз», пай за (адрес) выплачен полностью в декабре 1991 года. Денежные средства на выплату пая им давала его мать. Он проживал в спорной квартире с момента вселения и до 1998. С 1998 года не проживает в спорной квартире. После расторжения брака была договоренность, что в квартире останутся проживать ФИО3 с сыном. ФИО3 проживала в квартире до дня смерти. После расторжения брака имущество не делили. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ЖСК «Союз» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 111 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.

В соответствии со ст. 113 Жилищного кодекса РСФСР в члены жилищно-строительного кооператива могут быть приняты граждане, достигшие 18 летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Жилищно-строительный кооператив действует на основании устава, принятого в соответствии с Примерным уставом жилищно-строительного кооператива общим собранием граждан, вступивших в кооператив, и зарегистрированного в установленном порядке (ст. 114 Жилищного кодекса РСФСР).

Лицу, принятому в члены ЖСК, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме ЖСК производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов (статья 118 Жилищного кодекса РСФСР).

Статьей 125 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что права и обязанности члена ЖСК, а также членов его семьи, условия пользования и основания прекращения пользования жилыми помещениями определяются уставом кооператива.

Согласно подпункту «в» пункта 19 Примерного устава ЖСК, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 02.10.1965 № 1143, член кооператива имеет право с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай любому постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи.

Аналогичные положения содержатся в Жилищном кодексе Российской Федерации, действующем с 01.03.2005.

Согласно ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В силу ч. 1, 3 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива.

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров к тем правам и обязанностям, которые возникли до введения в действие части первой Кодекса, подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, даже если нормы законов уже признаны утратившими силу.

Из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», следует, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака.

До 01 июля 1990 года (момента вступления в действие Закона СССР «О собственности в СССР»), наделяющего правом собственности члена жилищного кооператива, выплатившего в полном размере паевой взнос за квартиру, нормы гражданского законодательства не предусматривали приобретение права собственности в случае выплаты членом ЖСК паевого взноса за кооперативную квартиру.

В соответствии со ст. 116 ГК РСФСР (действовавшем на период возникновения правоотношений) имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ранее аналогичная норма содержалась в ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР», п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР».

В силу положений ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР», права на паенакопления за квартиру, предоставленную члену ЖСК, с момента введения указанного Закона в действие трансформировались в право собственности на такую квартиру (аналогичные нормы содержались в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР», в Основах гражданского законодательства Союза ССР и содержатся в п. 4 ст. 218 ГК РФ).

С учетом этих норм право собственности на квартиру, предоставленную кооперативом, приобретали в силу закона те лица, которые имели право на паенакопления.

Юридически значимым для определения режима собственности спорного жилого помещения обстоятельством является то, что пай за кооперативную квартиру полностью выплачен в период брака за счет общих супружеских средств ФИО2 и ФИО3, что не опровергнуто доказательствами со стороны ответчика.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права возникновение права собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса. После полной оплаты паевого взноса право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение.

Из материала дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 25.09.1976 по 16.03.1994 (л.д. 34,36).

На основании Решения Исполнительного комитета Каменского городского совета народных депутатов № 261 от 25.12.1980 года утверждено решение правления членов ЖСК «Союз» и ФИО2 выдан ордер на (адрес) 16,8 кв.м. на семью три человека. (л.д.19).

Основание заселения К-вых в спорную квартиру указано и в справке ЖСК «Союз» от 21.08.2018 – ордер № 319 серии ПА от 19.12.1982. (л.д.6).

Согласно справке ЖСК «Союз» от 06.08.2018 ФИО2 является собственником (адрес) квартиры оплачена полностью в феврале 1982 года. (л.д.22).

Факт полной оплаты кооперативной квартиры подтверждается книгой учета кварт-платы кооператива «Союз» по (адрес), обозреваемой в судебном заседании и из которой следует, что членом ЖСК «Союз» является ФИО2, паевой взнос за квартиры выплачен полностью в феврале 1991 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что (адрес) является кооперативной, предоставлена в декабре 1982 года ФИО2 на семью из трех человек.

Паевые взносы за данную квартиру выплачены супругами К-выми полностью феврале 1991 г., т.е. в период брака. Следовательно, квартира принадлежала ФИО10 на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данном случае какого-либо соглашения между К-выми об определении долей не имелось, в связи с чем, их доли в совместно нажитом имуществе являются равными, и после смерти ФИО3 ? доля в праве собственности на спорную квартиру должна войти в состав наследственного имущества и право собственности на данную долю определяется в порядке наследования,

Согласно ч. 6 ст. 169 Семейного кодекса РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 КоБС РСФСР (в редакции, действовавшей на момент расторжения брака) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (п. 1 ст. 21 КоБС РСФСР).

В ныне действующем семейном законодательстве РФ также презюмируется равенство общей совместной собственности супругов.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В данном случае ни после расторжения брака в 1994 г., ни в последующем никто из супругов К-вых. с иском о разделе имущества не обращался, никто из них прав друг друга на имущество, приобретенное в браке, не оспаривал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что денежные средства на оплату паевых взносов были предоставлены его матерью, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ответчик не представил в суд доказательствам своим доводам. Опрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО4 пояснила, что со слов свекрови (матери ответчика) она знает, что первый взнос за квартиру оплачивала мать ответчика. Однако какую сумму пояснить не смогла, также не дала пояснения о дальнейшем внесении паевых взносов.

ФИО3 со дня вселения в спорную квартиру и до момента своей смерти Н.Ф. проживала в спорной квартире, пользовалась данным имуществом и никаких препятствий в этом ФИО2 ей не чинил, никаких претензий по этому поводу не предъявлял. Соответственно, приобретя наряду с ФИО2 право собственности на паенакопления и не утратив, это право после расторжения брака в 1994 г., поскольку её права никем и не оспаривались, ФИО3 в последующем приобрела и право собственности на спорное жилое помещение.

Указанное обстоятельство не отрицает ответчик,

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что в квартире длительное время проживала одна ФИО3, которая несла бремя содержания жилого помещения.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что членом ЖСК «Союз» является ФИО2, паевые взносы полностью выплачены в феврале 1991года. ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время. В квартире проживала ФИО3 с сыном, после смерти сына осталась проживать одна.

Суд считает довод ответчика, заявленный как основание для отказа в удовлетворении иска, а именно, что ФИО3 при жизни не отыскивала права собственности на указанную квартиру, следовательно, в наследственную массу не подлежит включению, суд считает не основанным на норме закона и противоречит п.4 ст. 218 и ст. 256 ГК РФ

ФИО3 умерла (дата) (л.д. 8).

ФИО8 А, за защитой интересов которой обратился истец является наследником по закону на имуществу оставшееся после смерти ФИО3 (л.д. 9,10,11).

ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери К.В.А, обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства. (л.д.7).

ФИО2 зарегистрировал в установленном законом порядке за собой право собственности на указанную квартиру (дата), т.е после смерти ФИО3 (л.д. 23-25).

Истица обратилась в суд с данным иском.

Спор о собственности в отношении спорной квартиры возник лишь после смерти ФИО3 между её наследником и ФИО9, в связи с чем, к данным правоотношениям необходимо применять нормы законодательства, действующего в настоящее время.

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что спорная квартира является кооперативной за которую полностью выплачен пай ФИО10 в феврале 1991 года, т.е в период брака. Имущественного спора по спорной квартире между ФИО2 и ФИО3 при жизни последней не возникал. ФИО3 с момента вселения и до смерти проживала в спорной квартире и ФИО2 право собственности умершей не оспаривал, за собой зарегистрировал право собственности на спорную квартиру лишь после смерти ФИО3 В связи, с чем суд считает, что ФИО3 при жизни имела право на ? долю спорной квартиры, следовательно, требование истца о включении ? долю спорной квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о праве ФИО3 только на часть пая, не соответствуют положению п.4 ст. 218 ГК РФ. Ссылка ответчика на статью 127 ЖК РФ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку заявлен иск о признании права собственности на долю в спорной квартире, как на имущество, нажитое супругами ФИО10 в период брака, а не о разделе имущества.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКУ РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.В.А к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить ? доли в квартире общей площадью 31,3 кв.м. по адресу: (адрес)в.25 в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО3, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.