Решение № 2А-233/2017 2А-233/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-233/2017

Дело № 2а - 233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 19 апреля 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере -.-, 34 коп. и пени в сумме -.-, мотивируя свои требования следующим.

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании представленных сведений ФИО1 имеет в собственности земельный участок

В связи с произведенным перерасчетом из-за увеличения кадастровой стоимости и на основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст.396 Кодекса физическому лицу была исчислена сумма налога, которая была указана в налоговых уведомлениях ---, --- на уплату физическим лицом земельного налога за -.- годы, направленных в адрес налогоплательщика.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ и решением представительного органа муниципального образования, сумма налога в размере -.- должна быть уплачена в срок до *** год, сумма налога в размере -.- должна быть уплачена в срок до *** год.

Налоговой инспекцией в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора были направлены требования --- от ***, --- от *** об уплате налогов и пени, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность в общей сумме по: - земельному налогу – -.-, по сроку уплаты ***; - пени – -.- по сроку уплаты *** (остаток составил -.-); - земельному налогу – -.- по сроку уплаты ***; - пени – -.- по сроку уплаты ***.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу не уплачена. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет, составляет всего – -.-

В судебное заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повестками, направленными по месту его жительства и регистрации, подтвержденному адресной справкой Отдела УФМС России по ... и КЧР в ... от ***, согласно которой ФИО1, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: .... В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. ФИО1 заблаговременно направлялись извещения по указанному выше адресу. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению административного ответчика.

В соответствии ч.2 ст.150 КАС РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, с учетом требований ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно надлежащим письменным доказательствам, представленным административным истцом и не опровергнутым административным ответчиком, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из смысла данной нормы законодательства следует, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме безналичной или наличной происходит уплата денежных средств, а важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.11 ст.396 Кодекса в исчисление налога производится на основании сведений, которые представляют органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данная информация предоставляется в налоговый орган, в соответствии с п.4 ст.85 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером -.-, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление ---, --- на уплату физическим лицом земельного налога за -.- годы.

Кроме того, налоговым органом административному ответчику направлены требования --- от ***, --- от *** об уплате налогов и пени, в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность в общей сумме по земельному налогу – -.- по сроку уплаты ***; пени – -.- по сроку уплаты *** (остаток составил -.-); земельному налогу – -.- по сроку уплаты ***; пени – -.- по сроку уплаты ***.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд для принудительного взыскания задолженности.

Доказательств оплаты административным ответчиком указанной выше недоимки по земельному налогу – -.- и пени – -.-; земельному налогу – -.- и пени – -.- суду не представлено.

Представленные административным истцом расчеты земельного налога и пени административным ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты земельного налога за спорный период, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога и пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу и пени соблюдены.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет -.-, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю недоимку по земельному налогу в сумме -.-, пеню в размере -.-, 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере -.-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

Судья П.А.Дунюшкин

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.