Определение № 2-13/2017 2-13/2017(2-5300/2016;)~М-4848/2016 2-5300/2016 М-4848/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя истца – ФИО3

с участием представителя ответчика- ФИО4

при секретаре - Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Куйбышевской дирекции по управлению терминально - складским комплексом -филиалу ОАО «РЖД» об изъятии имущества и взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, упущенной выгоды, по встречному иску Куйбышевской дирекции по управлению терминально- складским комплексом филиала ОАО «РЖД» о признании договора купли продажи недействительным,

установил:

истец обратился в суд с заявленными выше исковыми требования в отношении автомобиля <данные изъяты> который он приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, осуществил оплату, однако после ответчик предложил представить автомобиль для расконсервации, после чего автомобиль удерживает, за указанный период истец не смог сдавать автомобиль в аренду, в связи с чем имеет место упущенной выгоды.

Ответчик обратился со встречными исковыми требованиями о признании договора купли-продажи недействительным, так как считают, что он со стороны филиала заключен не полномочным лицом, считают, что в соответствии с положением директор Куйбышевской дирекции по управлению терминально - складским комплексом -филиалу ОАО «РЖД» не мог заключить договор без согласования с руководством головного предприятия.

В рамках рассмотрения дела стороны пришли к соглашению в разрешении данных исков и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик (по первоначальному иску) – Куйбышевская дирекция по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» в течение 10 дней с момента утверждения данного мирового соглашения передает истцу (по первоначальному иску) – ФИО1 автомобиль <данные изъяты> а также все документы, на указанное ТС, необходимые для оформления права собственности истца.

От остальных требований Истец (по первоначальному иску) отказывается, с учетом их уточнения.

При составлении данного соглашения соблюдены интересы сторон, права истца и ответчика не ущемлены.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ нам судом разъяснены и понятны, а именно, что после утверждения мирового соглашения, оно принимает силу решения, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК РФ просим суд утвердить данное мировое соглашение, как не противоречащее законным интересам сторон

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами.

Судом разъяснен порядок и условия прекращения производства по делу.

Суд полагает мировое соглашение не ущемляет интересов сторон или третьих лиц и подлежит утверждению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Куйбышевской дирекцией по управлению терминально - складским комплексом -филиалу ОАО «РЖД» на следующих условиях: Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме. Ответчик (по первоначальному иску)– Куйбышевская дирекция по управлению терминально- складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» в течение 10 дней с момента утверждения данного мирового соглашения передает истцу (по первоначальному иску) – ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, а также все документы, на указанное ТС, необходимые для оформления права собственности истца. От остальных требований Истец (по первоначальному иску) отказывается, с учетом их уточнения. Производство по делу прекратить в виду отказа от иска.

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в 15 дневный срок с момента вынесения определения.

Судья