Постановление № 5-1784/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-1784/2017

№5-1784/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 мая 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда находится указанное выше дело.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил что находился в состоянии опьянения, однако не выражался нецензурной бранью и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в ** ** ** ФИО1 находился возле д. ... громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, пытался убежать, упирался ногами и руками при посадке в служебную автомашину. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которому не имеется.

Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, пытался убежать, упирался ногами и руками при посадке в служебную автомашину. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которому не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 оцениваются судом как линия защиты по делу. Какими-либо доказательствами они не подтверждены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Попов