Определение № 5-277/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении привлечении к административной ответственности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно представленному протоколу об административном правонарушении № РК 122589 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. был выявлен гражданин Украины ФИО2, который проживал с 15.10. 2015 г. на территории Российской Федерации и уклонялся от выезда из Российской Федерации по окончанию срока пребывания. Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

Так, в протоколе об административном правонарушении №РК 122589 от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок, по истечении которого ФИО2, должен был выехать за пределы Российской Федерации.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № РК 122589 от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, лица, привлекаемого к административной ответственности указана как «Борбош», тогда как согласно паспорту его фамилия «ФИО2».

При таких обстоятельствах, поскольку протокол оформлен неправильно, а материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> – для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: