Постановление № 1-54/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 июля 2020 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9

подозреваемой – ШахгиреевойАйзанУсмановны,

защитника – адвоката ФИО11. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета (СУ СК) РФ по ЧР ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ШахгиреевойАйзанУсмановны, 13.11.1953г. рождения, уроженки<адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, имеющей 2-х совершеннолетних детей, в настоящее время не работающей, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>,фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, ул. Л.ФИО13, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ЧР ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ЧР ФИО4 обратился в Старопромысловский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав организации, выразившихся в том, что она, будучи директором ГБУ «Республиканский центр диагностики и консультирования» в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14.08.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ.и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о ежедневной занятости по 8 час.в день, за исключением праздничных и выходных дней, соответственно И. и ФИО5 в должности врача – педиатра, ФИО6 в должности врача-офтальмолога и ФИО7 в должности врача-невролога, тогда как указанные лица посещали рабочее место только два раза в неделю для участия в заседании психолого-медико-педагогической комиссии. В указанные периоды времени ФИО1 незаконно получила начисленные соответственно ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 надбавки стимулирующего и премиального характера в сумме соответственно 200792,07 руб., 173623,93 руб., 129076,06 руб. и 40010,60 руб., а всего 543502,66 руб., чем причинила потерпевшей стороне материальный ущерб, являющийся для нее значительным.

В указанном постановлении следователь указал, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершилапреступления относящиеся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия по уголовному делу полностью возместила потерпевшей стороне материальный ущерб, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Прокурор ФИО9 в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство следователя, поскольку требования закона соблюдены.

Представитель потерпевшей стороны – заместитель руководителяГБУ «Республиканский центр диагностики и консультирования» ФИО10 направила в суд письменное заявление о том, чтопричиненный преступлением ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий к ней не имеется, просит прекратить в отношении нее уголовное дело и рассмотреть его в ее отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285,ч.1 ст.285 УК РФ признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя, пояснив, что она действительно еще в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу полностью возместила причиненный преступлением ущерб, готова оплатить судебный штраф, его уплата не отразится на материальном положении ее и членов семьи, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела.Защитник ФИО11 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, как основанное на положениях уголовного закона.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные в суд материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе следствия по уголовному делу была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ею преступлений, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФуголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей104.4УК РФ.

На основании статьи104.4УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.В силу ч.1 ст.104.5 УК РФразмер судебного определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенные ею преступления в силу закона относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия по уголовному делу полностью возместила потерпевшей стороне причиненный преступлениями ущерб, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии негативных последствий от ее действийи о ее позитивном поведении после совершения указанных преступлений.По месту жительства она характеризуется с положительной стороны, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и имеет возможность для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела и отсутствия у ФИО1 статуса осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,256,446.2-446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР ФИО3 - удовлетворить.Уголовное дело в отношении ШахгиреевойАйзанУсмановны по ч.1 ст.285,ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ- прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ШахгиреевуАйзанУсмановну от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ШахгиреевойАйзанУсмановне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

- по ч.1 ст.285 УК РФ (по составу преступления, связанному с ФИО8) в размере 15 000 рублей,

- по ч.1 ст.285 УК РФ (по составу преступления, связанному с ФИО6) в размере 15 000 рублей,

- по ч.1 ст.285 УК РФ (по составу преступления, связанному с ФИО5) в размере 15 000 рублей,

- по ч.1 ст.285 УК РФ (по составу преступления, связанному с ФИО7) в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний определить ШахгиреевойАйзанУсмановнеокончательное наказаниев виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей,который на основании ч.4 ст.308 УПК РФ перечислить:

ИНН: <***>

КПП: 201601001

Получатель: УФК по ЧР (следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР, л/с <***>)

Р/С: 40№ в отделении НБ ЧР

ОКТМО: 96701000001

БИК: 049690001

Код дохода: 41№

Установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФотменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО11 в сумме 8 400 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Председательствующий З.М. Гакаева