Решение № 7-152/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 7-152/2017

Судья Щелчков А.А. Дело № 7-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 18 сентября 2017 года

Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Холкина Олега Михайловича на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

Защитник ФИО1 - Холкин О.М. обратился с жалобой на указанное постановление, при этом ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы. Защитник Холкин О.М. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указал, что ФИО1, будучи армянином по национальности, в силу правовой неграмотности, недостаточного знания русского языка и адекватного понимания правовых нюансов, содержащихся в резолютивной части оспариваемого постановления, не мог надлежащим образом сориентироваться в вопросах об установленных законом сроках на обжалование. Кроме того, в силу удаленности, находясь за пределами РФ, понадобилось определенное время на поиск представителя и заключение с ним договора на оказание юридических услуг, на ознакомление последнего с делом, подготовку и подачу жалобы в суд. Все это объективно помешало подать жалобу в установленный срок.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Холкин О.М. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 - Холкина О.М., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, установленного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Установлено, что копия постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года вручена ФИО1 - 21 июля 2017 года, постановление вступило в законную силу 01 августа 2017 года.

За истечением установленного законом срока на обжалование 13 сентября 2017 года защитник ФИО1 - Холкин О.М. подал жалобу на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова.

Пропустив установленный законом срок обжалования, заявитель в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судебный акт.

Ссылка на невозможность подачи жалобы в срок объективно ничем не подтверждена, а довод о правовой неграмотности и другую национальность привлеченного к административной ответственности лица не может быть признан обоснованным. Срок и порядок подачи жалобы на постановление изложены в его резолютивной части, копию которого ФИО1, владеющий русским языком, получил в день вынесения решения, при этом в судебном заседании в районном суде ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, а также право на обжалование судебного решения.

Таким образом, обстоятельства, приведенные в ходатайстве, не лишали привлеченное к ответственности лицо подать жалобу в установленный срок как лично или по почте, так и через защитника, а потому указанные причины не могут быть признаны уважительными.

Поскольку защитником Холкиным О.М. в ходатайстве не названо убедительных доводов, указывающих на уважительность пропуска срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Основания для рассмотрения поданной за пределами процессуального срока жалобы отсутствуют, поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Холкина Олега Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы - отказать.

Жалобу защитника ФИО1 - Холкина Олега Михайловича на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Судья

Кировского областного суда А.Л. Елсуков