Постановление № 1-266/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-266/2021

Дело №

УИД 34RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Русяева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трубихова С.Ю.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, имея водительское удостоверение серии RN № на право управления транспортными средствами категории «В,С» и стаж вождения транспортными средствами с 2014 года, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион, двигался по проезжей части <адрес> со стороны р.п.ФИО2 <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью не более 60 км/ч.

В пути следования, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и, как следствие, не выбрал безопасную скорость, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, где напротив <адрес> «Б» по <адрес>, в нарушение требований п. 1.5 абзац 1, п.10.1 Правил Дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справился с управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион, и в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Свидетель №1 A.M.

Вследствие допущенной ФИО1 преступной небрежности, выразившейся в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион, ФИО8 согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, поверхностных ран лица и головы с наличием осколков стекол в них, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.8.1 п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»); тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 4-9 ребра слева, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»); тупой травмы таза: оскольчатый перелом задней колонны правой вертлужной впадины со смещением костных отломков и вывих 3 копчикового позвонка с последующей операцией - открытая репозиция и металлоостеосинтез правой вертлужной впадины, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4. (Согласно п.6.11.4 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»).

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причинённый ущерб в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.

Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, которые подсудимый и потерпевшая осознают.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль и водительское удостоверение на имя Свидетель №1, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №1 – оставить последнему по принадлежности, а фотографии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль и водительское удостоверение на имя Свидетель №1, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №1 – оставить последнему по принадлежности, а фотографии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина