СудАкт в соцсетях

Определение № 2-913/2017 2-913/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-913/2017

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное

Дело № 2-913/2017

Определение

06 марта 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жар-Птица» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Жар-Птица» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 01.03.2017 года на 12 часов 00 минут и на 06.03.2017 года на 10 часов 10 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жар-Птица» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жар-Птица» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова