Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-163/2018

№ 2-163


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО2 (по доверенности), при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, в обоснование которого указала следующее. Истице на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем одноэтажный индивидуальный жилой дом, который состоит из двух помещений жилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и нежилого помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Первомайского района Нижегородской области истице выдано разрешение на строительство (реконструкцию) вышеуказанного одноэтажного жилого дома. В результате реконструкции был возведен пристрой к нежилому помещению №. После реконструкции площадь нежилого помещения № составляет <данные изъяты> кв.м. Истицей, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области были поданы документы на изменение сведений в отношении индивидуального жилого дома в части изменения площади в результате реконструкции. Решением от 20.03.2018 года № № государственный учет приостановлен (уведомление о невозможности возобновления осуществления государственного кадастрового учета от 11.04.2018 № №110). Одним из оснований приостановки является в том числе, непредставление правоустанавливающего документа на объект недвижимого имущества, т.е. на индивидуальный жилой дом. Вместе с тем, данный документ она предоставить не может в силу объективных причин, а именно, в настоящий момент у неё имеются только правоустанавливающие документы на жилое и нежилое помещения. Указанное обстоятельство препятствует и делает невозможным оформить пристрой к нежилому помещению №, который выполнен на основании проекта, разрешения на реконструкцию и соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательства. На основании вышеизложенного просит суд признать за истцом - ФИО1 право собственности на реконструированное нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос о понесенных по делу судебных расходах разрешен между сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированное нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин