Решение № 2-1135/2024 2-1135/2024~М-972/2024 М-972/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1135/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001364-53

Дело №2-1135/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ФИО3 заключила с ПАО МК «Займер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей был предоставлен займ сроком на 30 дней под 1% в день, однако в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были уступлены ООО ПКО «ЦФК» на основании Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №№, в адрес должника ПАО МК «Займер» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашений всей суммы долга, ответ на уведомление от должника не поступил, оплата задолженности произведена не была. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не были исполнены. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 14 923 рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 7 000 рублей, проценты 7 923 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 рублей 94 копейки.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей ФИО3 - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59, 60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ПАО МФК «Займер» предоставлен заемщику займ в размере 7 000 рублей, на срок 30 календарных дней, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 2 100 рублей.

ПАО МФК «Займер» исполнены свои обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному Договору потребительского займа № образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 923 рубля 60 копеек, из них: основной долг – 7 000 рублей, проценты за пользование займом – 7 923 рубля 60 копеек.

Из материалов дела следует и подтверждается ответом на запрос суда Отдела ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-00375, в соответствии с условиями которого ПАО МФК «Займер» уступил права требования задолженности по договорам займа (микрозайма), в том числе заключенному Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно представленного нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО7 ответа на запрос суда следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону принято дочерью умершей ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя – 1 023 319 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником ФИО3 принявшим наследство, является ФИО2.

Стоимость наследственного имущества, умершей превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по Договору займа, заключенному наследодателем, независимо от того, использовались ли эти денежные средства самим наследником.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает верным.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности, обоснованность его требований, в материалы дела ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО1 в пользу – ООО ПКО «ЦФК» подлежит сумма задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 14 923 рубля 60 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт – № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 923 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 60 копеек, из них, задолженность по основному долгу – 7 000 (семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 7 923 (семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 08.07.2024.