Постановление № 5-28/2020 5-29/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело № 5-28/2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 29 июля 2020 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ткаченко В.В., при секретаре Лисициной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) на территории Алтайского края Главным Государственным санитарным врачом по Алтайскому краю вынесено Постановление от 13.04.2020 № 637 «О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) на территории Алтайского края» (далее - Постановление от 13.04.2020 № 637) и Постановление от 27.04.2020 № 641 ««О введении ограничительных мероприятий в организациях и на объектах, осуществляющих деятельность территории Алтайского края, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19)» (далее - Постановление от 27.04.2020 № 641).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, в магазине « <данные изъяты>» принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 не реализовал комплекс мероприятий по профилактике COVID-19, а именно:

1. Не обеспечена термометрия всех сотрудников магазина, с целью выявления лиц с повышенной температурой тела и (или) с признаками респираторных инфекций, с фиксацией данных в специальном журнале (журнал отсутствует), что не соответствует п.п. 1.1 п. 1 приложения № 7 Постановления Главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю 27.04.2020 №641.

2. Не проводится генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств (с фиксацией даты, времени проведения генеральной уборки в специальном журнале отсутствует), что не соответствует п. п. 1.10 п. 1 приложения № 7 Постановления Главна государственного санитарного врача по Алтайскому краю от 27.04.2020 № 641.

3. Работник на рабочем месте (на кассе) не в достаточном количестве обеспечен средства индивидуальной защиты (маски - 1 шт, перчатки - 1 шт), что не соответствует п. п. 1.11 п приложения № 7 Постановления Главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю от 27.04.2020 № 641.

4. Не обеспечено в достаточной количестве средств (антисептиков), предназначенных для обработки рук посетителей, что не соответствует п.п. 1.7 п. 1 приложения № 7 Постановлен Главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю от 27.04.2020 № 641.

5. Не обеспечено нахождение посетителей в торговом зале, в примерочных при обязательном соблюдении социального расстояния не менее 1,0 - 1,5 м (отсутствует разметка), что не соответствует п.п. 2.2 п. 2 приложения № 7 Постановления Главного государственного санитарно врача по Алтайскому краю от 27.04.2020 № 641.

ФИО1 надлежащим образом был извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину не явки не сообщил.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейдового мероприятия ИП ФИО1, осуществляющего розничную торговлю, были выявлены нарушения требований Приложения № 7 к постановлению Главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю от 27 апреля 2020 года № 641, а именно: не обеспечена термометрия с целью выявления потенциальных больных острыми респираторными заболеваниями. Не ведется журнал с фиксацией даты и времени проведения генеральной уборки, в примерочных не обеспечена социальная дистанция( нет разметки), нет антисептиков для посетителей, работники в недостаточном количестве имели средства индивидуальной защиты ( маска -1, перчатки-1

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ установленной.

Так, виновность ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), Объяснением самого ИП ФИО1 (л.д. 26), объяснением в судебном заседании Свидетель №1, фототаблицей (27-28).

Таким образом ИП ФИО1 нарушил ст. 51 ч. 1 п. 6 Федерального Закона от 30.01.2020 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. п. 1.1. п.1; п.п.1.10. п. 1; п.п.1.11. п. 1: п.п.1.7. п.1; п.п. 2 п.2 приложения № 7 Постановления Главного государственного врача по Алтайскому краю от 27.04.2020 № 641; п.п. 21. П.2, 2.2. п. 2 приложения № 9 Постановления Главного государственного врача по Алтайскому краю от 27.04.2020 № 641.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнив в установленный срок выданного в указанный период законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя – ИП ФИО1, который к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, занимающегося общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение указанного нарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 4.1 п. п. 2.2., 2.3 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа менее минимального предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь 6.3, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора РФ по АК), КПП 222501001, ИНН <***>, ОКТМО 01651000, счет получателя 40101810350041010001, БИК 040173001, КБК 14111601061010003140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ткаченко В.В.