Решение № 2-3263/2018 2-3263/2018 ~ М-2495/2018 М-2495/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Кишларь Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> дала ответчику в долг по устной договоренности <данные изъяты>. Долг подлежал возврату по первому требованию займодавца. <дата> ответчик вернула в счет погашения займа <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку истица опасалась невозврата долга, <дата> заемщик написала расписку на сумму <данные изъяты>, с учетом частично погашенных сумм <данные изъяты>. Остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей. Ответчику направлена претензия о возврате долга по договору займа, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО2 собственноручно подписана расписка о том, что она получила от ФИО1 в качестве займа денежную сумму <данные изъяты>. В расписке имеется отметка о том, что сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> (с учетом частичной выплаты заемщиком <дата><данные изъяты>). Подлинник расписки истцом представлен в дело.

Факт подписания расписки и подлинности имеющейся в ней подписи заемщика, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспаривался. Таким образом, факт передачи денежных средств и заключения договора займа истцом доказан надлежащим образом.

Как подтверждается собственноручной отметкой заемщика в долговой расписке и отмечено истицей в исковом заявление, ФИО2 <дата> выплатила истице в счет возврата долга по договору займа от <дата> еще <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>.

Правилами ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из долговой расписки от <дата>, срок возврата займа сторонами не согласован.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что <дата> истица направила требование о возврате долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> по месту регистрации ответчицы по адресу: <адрес>. Данное требование доставлено в почтовое отделение по месту жительства ответчика <дата>, однако на момент рассмотрения дела требование ФИО1 не востребовано ответчицей в почтовом отделении.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку в силу закона, риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации (месту жительства) несет получатель, суд полагает, что требование о возврате долга по долговой расписке от <дата> считается доставленным ответчику <дата>, с момента первой попытки неудачного вручения почтового отправления его адресату.

При указанных обстоятельствах 30-дневный срок для добровольного возврата заемщиком суммы займа истек, и у истицы возникло право на защиту своих интересов в судебном порядке.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты> в настоящее время не исполнены; доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено; расписка о получении денежных средств находится у истца, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства, при этом ответчик понимала характер и значение своих действий и должна была осознавать их последствия, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в общем размере <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова