Решение № 2-4815/2019 2-4815/2019~М-4122/2019 М-4122/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4815/2019

Дело № 2- 4815/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. расходов по оплате госпошлины, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, т.е. сделал банку оферту на заключение договора. В рамках данного кредитного договора клиент просил банк открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в сумме 585 812 руб. 26 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых получил на руки: Индивидуальных Условий потребительских кредитов; Графика платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью договора. После заключения договора банк во исполнение своих обязательств зачислил на счет ответчика вышеуказанную денежную сумму. Однако обязательства по возврату долга заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, объяснив, что с учетом поступивших на счет банка от ответчика платежей сумма долга по состоянию на дату принятия решения составляет 590 665 руб. 06 коп..

Ответчик иск признал, объяснив, что причиной неисполнения кредитных обязательств является тяжелое материальное положение, просил учесть, что в настоящее время исполняет обязательств, путем внесения ежемесячных платежей по 5000 руб.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, т.е. сделал банку оферту на заключение договора. В рамках данного кредитного договора клиент просил банк открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подтвердил, что он соглашается с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», а также подтверждает, что ознакомлен с данным документов и понимает его содержание.

Истец открыл на имя ответчика банковский счёт и 14 ноября 2015 года перечислил на счет денежные средства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путём акцепта банком оферты заемщика.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключён кредитный договор №.

Неотъемлемыми частями кредитного договора, как указанно в подписанном ответчиком заявлении, являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, содержащие в себе существенные условия договора, с содержанием которых ответчик был ознакомлен.

Следовательно, при заключении кредитного договора сторонами оговорены существенные условия договора, в том числе: сумма кредитования, процентная ставка за пользованием кредитом 26, 220% годовых, размер ежемесячного платежа.

Согласно выписке из лицевого счёта ответчиком в нарушении своих договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 590 665 руб. 06 коп. Указанная сумма рассчитана с учетом ежемесячных платежей, производимых ответчиком в счет погашения задолженности.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика, представленными истцом, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 590 665 руб. 06 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №897567 от 27 июня 2019 года истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9 206 руб. 65 коп.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 590 665 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 206 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь