Решение № 2-4074/2025 2-4074/2025~М-3328/2025 М-3328/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4074/2025

Дело № 2-4074/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

с участием представителя истца управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> к ФИО2, администрации городского округа - <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа - <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество. В обоснование требований указав, что комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> 13 февраля года принято решение №... об эвакуации транспортного средства, имеющего признаки бесхозяйного автомобиля BYD, государственный регистрационный знак №..., серого цвета на специализированную стоянку, в соответствии с Порядком выявления, временного перемещения и утилизации брошенных и иных бесхозяйных транспортных средств на территории городского округа – <адрес>, принятым решением Волжской городской <адрес> от "."..г. №...-ВГД. Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем вышеуказанного автомобиля является ответчик – ФИО2 В адрес ФИО2 было направлено предупреждение №... о перемещении автомобиля на специализированную автостоянку. Однако владелец до настоящего времени в целях возвращения транспортного средства с личным заявлением в уполномоченный орган не обратился. С учетом указанных обстоятельств и уточненных исковых требований истец просит суд признать автомобиль BYD, государственный регистрационный знак №..., серого цвета – бесхозяйным; признать за муниципальным образованием городской округ – <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – автомобиль BYD, государственный регистрационный знак №... серого цвета.

Представитель истца управления муниципальным имуществом администрации городского округа - <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив требования, и просила признать автомобиль BYD, государственный регистрационный знак №..., серого цвета – бесхозяйным; признать за муниципальным образованием городской округ – <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – автомобиль BYD, государственный регистрационный знак №... серого цвета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика администрации городского округа - <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1).

На основании ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> принято решение №... об эвакуации транспортного средства, имеющего признаки бесхозяйного автомобиля BYD, государственный регистрационный знак №... серого цвета, на специализированную стоянку.

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

"."..г. в адрес ФИО2 было направлено предупреждение №... согласно которому комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> предлагает своими силами и за свой счет эвакуировать/утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации или переместить его в предназначенное для хранения транспортных средств место (стоянка, гараж) или привести транспортное средство в состояние не позволяющего его идентифицировать как брошенное, в течение 15 календарных дней с момента получения предупреждения. Разъяснено, при этом разъяснено, что собственник транспортного средства может отказаться от права собственности на транспортное средство в пользу администрации городского округа – <адрес> путем направления соответствующего обращения.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ФИО2, являясь владельцем спорного движимого имущества в целях возвращения транспортного средства в уполномоченный орган не обратился.

Согласно разделу 2 Положения «Об управлении муниципальным имуществом администрации городского округа - <адрес>», утвержденного постановлением №... от "."..г., основной задачей Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> является осуществление полномочий собственника имущества городского округа – <адрес>.

Решением Волжской городской <адрес> от "."..г. N 199-вгд утвержден «Порядок выявления, временного перемещения и утилизации брошенных и иных бесхозяйных транспортных средств на территории городского округа - <адрес>» (далее - Порядок).

Согласно п.4 Порядка бесхозяйное транспортное средство - транспортное средство, не имеющее собственника или собственник которого неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которое собственник отказался; брошенные транспортные средства - транспортные средства, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них.

Выявлению подлежат транспортные средства, находящиеся на территории городского округа - <адрес> и имеющие признаки бесхозяйных, в том числе брошенных: находящиеся в аварийном/разукомплектованном состоянии, включая сгоревшие (п.5 Порядка).

В силу п.14 Порядка, в случае если собственник транспортного средства отказался от права собственности на транспортное средство, уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней с даты поступления заявления об отказе от права собственности составляет акт осмотра, эвакуирует транспортное средство на специализированную стоянку и направляет в управление муниципальным имуществом администрации городского округа - <адрес> (далее - управление муниципальным имуществом) документы для инициирования оформления транспортного средства в муниципальную собственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Если в течение 3 месяцев с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку владелец (пользователь) не истребовал его со стоянки или собственник транспортного средства не установлен, уполномоченный орган направляет сведения о транспортном средстве в управление муниципальным имуществом для организации в установленном порядке мероприятий по признанию транспортного средства бесхозяйным и его обращению в собственность городского округа - <адрес> в судебном порядке.

Решением Волжской городской <адрес> от "."..г. N 43-ВГД утверждено «Положение об управлении муниципальным имуществом администрации городского округа - город волжский <адрес>» (далее Положение).

Согласно п.1.5 Положения, управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город волжский <адрес> может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п. 4.14 Положения, управление муниципальным имуществом администрации городского округа - <адрес> проводит мероприятия по оформлению объектов движимого и недвижимого имущества в муниципальную собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с положениями статей 225, 226 ГК РФ, статей 291, 293 ГПК РФ, решение о признании движимого имущества бесхозяйным может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на него, отказ от движимого имущества должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным, само по себе бездействие собственника не свидетельствует об отказе от него, при этом именно заявитель, обратившийся с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку представленными доказательствами по делу подтверждается, что ФИО2 прав на данный автомобиль не заявил, указанными действиями заявив отказ от права собственности на транспортное средство в пользу муниципального образования, с учетом указанных обстоятельств, суд считает заявленные управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о признании движимого имущества – автомобиля BYD, государственный регистрационный знак №..., серого цвета – бесхозяйным, и признать за истцом право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – автомобиль BYD, государственный регистрационный знак №..., серебристо-бордового цвета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> к ФИО2, администрации городского округа – <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль BYD, государственный регистрационный знак №..., серого цвета – бесхозяйным.

Признать за муниципальным образованием городской округ – <адрес> право собственности на бесхозяйное движимое имущество – автомобиль BYD, государственный регистрационный знак №..., серого цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись А.О. Горнакова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

№...

№...

№...

№...