Решение № 2А-1868/2023 2А-1868/2023~М-803/2023 М-803/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2А-1868/2023

Дело № 2а-1868/2023

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Ян М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ответчик, в результате неправомерного заявления суммы имущественного налогового вычета и неправомерного заявления суммы налога, подлежащей возврату в бюджет, допустила занижение налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 124 943 руб. при продаже недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>, также допустила просрочку в подаче налоговой декларации, в связи с допущенным налоговыми правонарушениями ответчику начислены штраф в размере14 056,25 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 207,58 руб..

Кроме этого, ответчик, будучи налогоплательщиком транспортного налога, ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате налога за 2017,2018,2019 годы, недоимка по налогам была принудительно взыскана с ответчика, на недоимку начислены пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 478,06 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 241,45 руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552,29 руб..

Требования налогового органа ответчиком не исполнены, судебный приказ отменен по заявлению ответчика в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика возникшую недоимку в указанном размере, штраф и начисленные пени, восстановить срок на обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 286 КАС РФ).

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года №479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано требование № об уплате налогоплательщиком ФИО1 пени, в том числе, по транспортному налогу, в сумме 8 986,33 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование размещено в личном кабинете налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 4 629,61 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (сумма превысила 10 000 рублей), требование размещено в личном кабинете налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано и направлено ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика требование № об уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 124 943 руб., штрафа в сумме 14 056,25 руб. и пени в сумме 6 207 руб. 58 коп., срок исполнение требования установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований № от 12.07.2021– ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу, налога на доходы физических лиц, пени и штрафа не обращался, обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, за пределами указанного срока, с существенным его пропуском (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен на 4 месяца, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен на 3 месяца).

При этом административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, в связи с чем оснований для его восстановления суд не усматривает.

Учитывая то, что налоговым органом пропущен срок на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, нарушен, установленный законом, порядок взыскания недоимки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

Мотивированное решение вынесено 30.06.2023