Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело № 2- 113/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 апреля 2019 г.

Бейский районный суд

в составе председательствующего Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что 05.12.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 336599 руб., сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 6959 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа 05 числа каждого месяца, размер процентной ставки 22 % годовых. При подписании согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких – либо ограничений. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 523413 рублей 14 коп., из них: основной долг 333951,30 руб., проценты 189461, 84 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Истец указывает, что 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 523413 рублей 14 копеек, что в силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 523413 рублей 14 коп., из них: основной долг 333951,30 руб., проценты 189461, 84 коп, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8434 рублей 13 копеек.

Истец ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, на сумму 336599 руб. сроком на 120 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором, окончательная дата погашения 05.12.2023. Дата платежа 5 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6959 рублей. Ежемесячный взнос состоит из суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик 05.12.2013 г. обратился к Банку с заявлением на получение кредита, указав, что указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно, заявления ответчику предоставлен кредит в размере 336599 рублей, по ставке 22 % годовых.

Подписывая заявление от 05.12.2013 г. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО.

Заявлением предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 1 % в течении 10 дней со дня просрочки плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка 10 рублей.

Задолженность ответчицы ФИО1 подтверждается приложенным расчетом за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016, по кредитному договору № от 05.12.2013, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 333951,30 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 189461 рублей 84 копейки. Итого 523413 рублей 14 копеек.

Между тем, установлено, что ответчицей ФИО1 обязательства по уплате основного долга по указанному кредитному договору, уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняются.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

29.11.2016 г. Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.11.2016 г., выпиской из приложения к Договору уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «ЭОС» составляет 523413,14 рублей, что подтверждается детализированным расчетом задолженности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 уведомлена о том, что право требования задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 заключенному с ПАО КБ «Восточный» с 29.11.2016 г. в полном объеме перешло к ООО «ЭОС». ФИО1 уведомлена, что ее кредитором является ООО «ЭОС», что подтверждается уведомлением об уступке права требования и заключительным счетом.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования № от 05.12.2013 была ознакомлена, об условие об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования, а также разрешил Банку полностью или частично уступить прав требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по кредиту.

Доказательств погашения задолженности по договору займа стороной ответчицы в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, то требования истца о взыскании с ответчицы долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 в размере 523413 рублей 14 копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8434 руб. 13 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 8434 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору № от 05.12.2013 задолженность по основному долгу в размере 333951 рубль 30 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 189461 рубль 84 копейки, всего взыскать 523413 (пятьсот двадцать три рубля четыреста тринадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 8434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено от 26.04.2019 года.