Решение № 2А-437/2020 2А-437/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-437/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-437/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000505-58

07 июля 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что по сведениям ГИБДД и Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: УАЗ 390994 - с 25.04.2008, ВАЗ 21053 - с 14.03.2008, NISSAN X-Trail – в период с 11.12.2012 по 26.04.2018, и квартира, расположенная по адресу: <адрес> - с 23.07.2010, в связи с чем административный ответчик в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, об обязанности уплатить которые не позднее 01.12.2016 извещен налоговой инспекцией в форме уведомления № от 27.08.2016. В указанный срок ответчиком данные налоги уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени, административному ответчику направлено требование №, установлен срок для добровольного исполнения - до 15.02.2017. 18.03.2019 ФИО1 уплачена сумма налога на имущество физических лиц в сумме 121 руб., при этом в полном объеме сумма задолженности уплачена не была. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки, пени в порядке приказного производства. 23.06.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 31.01.2020 был отменен. В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 6718,13 руб., в том числе: транспортный налог за 2015 год в сумме 6682 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 35.64 руб. в доход краевого бюджета; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 0,49 руб. в доход местного бюджета.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Согласно статьям 357, 400 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на транспортные средства, имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, подпунктом 2 пункта 1 которой предусмотрена квартира.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> 23.07.2010, и транспортные средства: УАЗ 390994 - с 25.04.2008, ВАЗ № - с 14.03.2008, а также NISSAN X-Trail – в период с 11.12.2012 по 26.04.2018, что подтверждается материалами дела (л.д. 13, 14), а значит, в силу закона обязан платить соответствующие налоги - налог на имущество физических лиц и транспортный налог.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 27.08.2016 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д. 10).

Однако, в установленные законом сроки, данные налоги административным ответчиком уплачены не были.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку транспортный налог и налог на имущество физических лиц административным ответчиком не были уплачены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ФИО1 начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пени.

В связи с этим, в адрес ФИО1 в порядке абз. 3 п. 1ст. 45 НК РФ направлено требование № по состоянию на 18.12.2016 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по указанным налогам в срок до 15.02.2017 (л.д. 6).

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.12.2016 (л.д. 9).

Поскольку задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 16.06.2017 в предусмотренные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки обратилась к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа.

Учитывая, что от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе от 31.01.2020 судебный приказ № был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 04.06.2020 (л.д. 22) обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогу, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по налоговым отчислениям и пени административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имуществу физических лиц подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогам, пени в размере 6718,13 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2015 год в сумме 6682 рубля, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 35.64 рублей в доход краевого бюджета;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 0,49 руб. в доход местного бюджета.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Мотивированное решение составлено 10.07.2020