Решение № 2-2625/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-2625/2018;)~М-2413/2018 М-2413/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2625/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 264602,63 руб., которую истец и просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что Банк рассчитал задолженность с другой процентной ставкой, т.е. обманул ее. Подтвердила, что подпись в договоре, заключенном между ней и Банком <дата> г. под <данные изъяты> % годовых, принадлежит ей. С суммой основного долга в размере <данные изъяты> руб. частично согласна. Указала, что между ней и Банком был перезаключен договор и ей выдали новый договор на другую сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> г., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № № (л.д. 10-11), между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита через <дата>.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными платежами, уплачивая проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, согласно графику платежей (л.д. 12).

Согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт № № (л.д. 13-15), Банк открыл клиенту счет № №, карта была выдана на руки ФИО1, о чем имеется подпись в расписке о получении банковской карты (л.д. 16).

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплатите процентов на нее, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> г., за ответчиком числится задолженность в размере 264602,63 руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> г., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9) и расчетом задолженности (л.д. 8).

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представила, в судебном заседании подтвердила, что подпись в договоре, заключенном между ней и Банком <дата> г. под <данные изъяты> % годовых, ее, с суммой основного долга в размере <данные изъяты> руб. частично согласна.

При этом, доводы ФИО1 о том, что между ней и Банком был перезаключен договор и ей выдали новый договор на другую сумму, не может быть принят судом во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств ответчиком в обоснование своей позиции в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнены, суд считает задолженность ФИО1 по кредитному договору, подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> г. в размере 264602,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846,03 руб., а всего взыскать сумму в размере 270448 (двести семьдесят тысяч четыреста сорок восемь) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2019 г.