Решение № 2-2378/2025 2-2378/2025~М-1680/2025 М-1680/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2378/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Свои обязательства по договору должник не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО7 заключен договора № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО20 и ФИО1, перешли к ФИО8. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО9 о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд с иском, ссылалась на тяжелое материальное положение и невозможность выплачивать сумму займа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были выданы ответчику наличными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора срок возврата займа определяется графиком платежей, которым предусмотрена выплата суммы займа и процентов за пользование займом одиннадцатью платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платёж <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполняла.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГПК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО10 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО23 и ответчиком, перешло к ФИО11.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела копией договора цессии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской.

Как следует из п. 13 договора займа запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору потребительского займа ответчик ФИО1 суду не представила.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № был выдан мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, отмен мировым судьей по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности на период первоначального обращения истца за судебной защитой было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО12 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Исходя из указанных условий договора займа, проценты за пользование займом не подлежат начислению после истечения срока внесения каждого платежа по графику.

Учитывая факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по платежам после указанной даты – от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. срок давности истцом не пропущен. Задолженность по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Указание ответчика на необходимость представления истцом в материалы дела оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению, на обоснованность заявленных требований в силу положений ст. 55 ГК Российской Федерации, 71, 67 ГПК Российской Федерации не влияет, поскольку истцом представлены надлежащим образом заверенные копии письменных документов.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых истец обязан представить в материалы дела оригиналы кредитного досье, в связи с чем оснований для обязания истца представить оригиналы кредитного досье суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что она не получала копию договора уступки прав требований или уведомления об уступке прав требований, суд во внимание не принимает.

Согласно представленным истцом сведениям, истцом в адрес ответчика направилось уведомление о состоявшейся уступке прав требований ДД.ММ.ГГГГ Возможность заключения договора уступки прав требования закреплена самим договором займа, с условиями которого был ознакомлен ответчик и согласился с ними, при этом данная уступка не породила для ответчика каких-либо изменений условии договора займа.

Доводы ответчика о том, что просрочки по исполнению обязательства возникли по уважительным причинам в связи с тяжелой финансовой ситуацией подлежат отклонению ввиду того, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика, чего ответчиком сделано не было. В этой связи указание на сложившееся тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, основанием для освобождения от уплаты задолженности по займу не является.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки за юридические услуги за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждено документально.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на <данные изъяты>% (на сумму <данные изъяты> руб. от суммы исковых требований <данные изъяты> руб.), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей*<данные изъяты> %), а также судебные издержки за юридические услуги за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей*<данные изъяты> %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО14 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать судебные издержки за юридические услуги за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись .

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.