Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-2621/2017 М-2621/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2924/2017

Дело №2-2924/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2015 года в 09 часов 15 минут в районе дома №171 ул. Прядченко г. Старый Оскол произошло в ДТП с участием автомобилей ГАЗ 322132, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ИП ФИО4 и IVECO STRALIS, государственный номер №, с прицепом Kogel SN, государственный номер №, принадлежащего ОАО «АДР».

В результате данного ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 322132, государственный номер № ФИО2 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность перевозчика <данные изъяты> ФИО4 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО2 за причиненный вред здоровью страховое возмещение в сумме 81000 рублей.

Дело инициировано иском ФИО2, которая не согласившись с размером страховой выплаты, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу в счет страхового возмещения 600000 рублей, убытки в сумме 1100 рублей 04 копейки, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО3, который осуществлял пассажирские перевозки в <данные изъяты> ФИО4, гражданская ответственность которой как перевозчика в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью.

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 03.07.2015 года.

Из постановления Старооскольского городского суда по делу об административном правонарушении от 31.08.2015 года установлено, что 03.07.2015 года в 09 часов 15 минут в районе дома №171 ул. Прядченко г. Старый Оскол водитель ФИО3 управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный номер №, нарушив п.п. 1.5, 10.11 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль IVECO STRALIS, государственный номер №, с прицепом Kogel SN, государственный номер №

В результате данного ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 322132, государственный номер № ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В момент ДТП водитель ФИО3 осуществлял пассажирские перевозки в <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на обслуживание пассажирских перевозок № от ДД.ММ.ГГГГ, путевыми листами автобуса, лицензией на осуществление регулярных перевозок пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> ФИО4, свидетельством о регистрации ФИО4 в качестве <данные изъяты>

Гражданская ответственность перевозчика <данные изъяты> ФИО4 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 2000000 рублей.

После ДТП ФИО2 обратилась за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО2 в счет страхового возмещения за причинение вреда здоровью сумму в размере 81000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности или доверенности.

В силу ст. ст. 931, 935, 936 ГК РФ вред, причиненный лицом застраховавшим свою ответственность, подлежит возмещению страховщиком.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом,

Согласно ч.2 данной статьи, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы (2000000 рублей).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с правилами расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164.

Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно п.2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно представленного истцом заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ у нее в результате ДТП имели место: <данные изъяты>

Согласно п.3 правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно представленного истцом расчета размер страховой выплаты должен составлять 34% из расчета: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 25%, перелом 2 ребер – 4%, разрывы мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см. – 5%.

Сумма страховой выплаты составляет 680000 рублей (2000000 руб. х 34%).

Данный расчет проверен судом и частично является не верным, так как согласно правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 (Пункт 43), ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей соответствуют размеру страховой выплаты – 0,05%.

Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять 9,05% из расчета: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05%, перелом 2 ребер – 4%, разрывы мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см. – 5%

Сумма страховой выплаты подлежащая выплате составляет 181000 рублей (2000000 руб. х 9,05%).

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке выплачена сумма страхового возмещения в размере 81000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в сумме 100000 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению как не обоснованные.

За услуги эксперта по составлению заключения специалиста истцом оплачена сумму в размере 1100 рублей 04 копейки, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ для истца являются убытками, возникшими по вине ответчика, и соответственно подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» было распространено и на отношения по имущественному страхованию.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Факт обращения истца к ответчику с заявленными требованиями в досудебном порядке подтверждается копией претензии и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца оставлены без удовлетворения. Тем самым нарушено право истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме.

Поскольку суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца страховой суммы в размере 100000 рублей, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит при вынесении решения по рассматриваемому делу штраф в сумме 50000 рублей (100000 руб. х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО9 страховое возмещение в сумме 100000 рублей, убытки в сумме 1100 рублей 04 копейки, штраф в сумме 50000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 ФИО9 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2017 года.

Судья Д.В. Степанов