Решение № 2-570/2025 2-570/2025~М-110/2025 М-110/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-570/2025

38RS0030-01-2025-000165-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк указал, что на основании заявления на получение кредита предоставило Заемщику ФИО2 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, под 14,9% годовых на срок 61 месяц. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась просроченная задолженность в размере 36943,58 рублей, из них просроченный основной долг –33677,84 руб., просроченные проценты –3265,74 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 943,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда от 13 февраля 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не присутствует. О времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду неизвестны. Согласно почтовым идентификаторам, судебные извещения не вручены в связи с их неудачной попыткой вручения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных в дело доказательств, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредита предоставило Заемщику ФИО2 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, под 14,9% годовых на срок 61 месяц. Предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 20%.

Кредитный договор подписан сторонами, ответчик ознакомлен с условиями Кредитного договора, индивидуальными, общими условиями кредитования, Графиком погашения кредита, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается его личной подписью в указанных документах.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиками не оспорен.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 36943,58 рублей, из них просроченный основной долг –33677,84 руб., просроченные проценты –3265,74 руб.

Истцом представлен расчет требуемых сумм, расчет судом проверен.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО3 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

Других заявлений в деле не имеется, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Наследственное имущество:

квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ – 2 519 155,55 руб.;

транспортное средство марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость - 150 000 руб.;

транспортное средство марки УАЗ 452, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, 1974 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость - 95 000 руб.;

транспортное средство марки HONDA MAGNA 250, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью - 160 000 руб.;

транспортное средство марки TOYOTA AURIS, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость - 800 000 руб.;

транспортное средство марки МЗСА, 81771Е, модификация (тип) транспортного средства прицеп д/перевоз. водн. техники, грузов, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость - 60 000 руб.;

транспортное средство марки ВМЗ 9.601, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость - 20 000 руб.;

транспортное средство марки ТОЙОТА АУРИС TOYOTA AURIS, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), 2008 года выпуска, регистрационный знак № стоимость - 700 000 руб.;

Стоимость ТС на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета о рыночной стоимости ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного частнопрактикующим оценщиком ФИО4

На все вышеперечисленное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На денежные вклады в ПАО Сбербанк, сообщение Банка от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается) наследник свидетельство о праве на наследство получать отказался.

Сведений об ином наследственном имуществе в деле не имеется.

Как следует из представленных доказательств, стоимость наследственного имущества составляет свыше стоимости, требуемой истцом суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик является наследником умершего и размер задолженности по кредитному договору не превышает сумму стоимости наследственного имущества, с него за счет наследственного имущества учитывая, что размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено, и подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления, в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 943,58 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025г.