Решение № 2-420/2017 2-420/2017(2-7547/2016;)~М-8152/2016 2-7547/2016 М-8152/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Колмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 14 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <...>, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>; полис страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» № от 01 декабря 2015 г. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, а именно <данные изъяты> г/н №. Данные повреждения являются страховым случаем, согласно полису страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» № от 01 декабря 2015 г., следовательно, в рамках страхования средств наземного транспорта, ущерб по данному страховому случаю подлежит возмещению.

В целях возмещения вреда истец, 18 октября 2016 года, предъявил требование о возмещении вреда, причиненного имуществу истца, страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» после принятия документов и составления акта осмотра повреждений автомобиля, направило истцу отказ в произведении страхового возмещения за повреждения заднего левого крыла, левого порога, заднего левого подкрылка и предложило восстановить только заднюю левую дверь автомобиля истца.

Не согласившись с данной ситуацией, истец обратился за юридической помощью к юристу и оплатил за услуги анализа документов 2 000 руб., услуги организации независимой оценки 26 200 руб., а также услуги составления претензии 5 000 руб. Затем, в целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец провел независимую техническую экспертизу. О проведении экспертизы ОАО «АльфаСтрахование» было уведомлено надлежащим образом. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 115 763 руб. Поскольку спор в досудебном порядке не урегулирован, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 115763 руб., расходы по экспертизе 26200 руб. компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя, судебные расходы, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в суд отзыв на иск, в котором просил в иске отказать. 01.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств транспорта № с 01.12.2015г по 30.11.2016г. в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска 2015. Договор заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 1 октября 2014 Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования в силу положения п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым плисом) или на его обратной стороне, либо приложены к нему. 18.10.2016г. Истец обратился с заявлением к Ответчику, которым сообщил, что «14» 2016 года, произошел случай, имеющий признаки страхового, в результате чего <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения. Ответчик признал случай страховым и в установленные договором сроки, предоставил направление на ремонт автомобиля.

На основании правил страхования средств наземного транспорта Приложение 1 п. 3.1 по рискам «Повреждение» и «Ущерб дополнительному оборудованию»: Страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления Страхователем справка из компетентных органов в случае повреждения только одного элемента или его части не более двух раз в течение срока действия договора страхования. При этом Страховщик не возмещает ущерб по устранению обнаруженных скрытых повреждений. Если Страховщиком будет установлено, что в результате одного страхового случая поврежден не один элемент, а два и более, Страхователь имеет право выбрать один любой элемент из поврежденных для выплат страхового возмещения на этот элемент без предоставления документов из государственных компетентных органов. При этом страховое возмещение за остальные поврежденные (или их части) не производится, и Страхователь обязуется устранить повреждения поврежденных элементов самостоятельно. Выплата страхового возмещения без предоставления документов из государственных компетентных органов осуществляется только путем организации и оплаты восстановительного ремонта по направлению Страховщика. Так как Истец после столкновения автомобиля с бетонным препятствием в компетентные органы обращался, то согласно вышеуказанного п. Правил страхования, с которыми Истец был ознакомлен в момент страхования, Ответчик выдал 26.10.2016 направление на ремонт Задней левой двери в СТОА ИП ФИО3. Истец не согласилась с ремонтом только одного элемента и обратилась в независимую экспертную организацию для установления стоимости восстановительного ремонта. После чего направила ответчику претензию с требованием возместить причиненные убытки. Ответчик направил письмо представителю Истца по доверенности 21.11.2016г., в котором в удовлетворении требований было отказано, со ссылкой на Правила страхования. Заключая договор КАСКО Истец была ознакомлена с правилами, в компетентные органы обращения не было, автомобиль в ДТП не участвовал, что подтверждается так же данными, полученными телематической платформой: в период с 14.10.2016 по 16.10.2016г. событий «авария» телематическим устройством не зафиксировано.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Перед заключением договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ФИО1 был ознакомлен и согласен с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО "Альфастрахование", что подтверждается подписью ФИО1 в страховом полисе. Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств и полис были ФИО1 получены, что также подтверждается её подписью в страховом полисе.

В Правилах страхования средств наземного транспорта предусмотрен исчерпывающий перечень событий, при наступлении которых страхователь вправе обратиться в страховую компанию без предоставления документов о ДТП, оформленных уполномоченными сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <...>, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истице. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от 01 декабря 2015 г. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии. Согласно акту осмотра транспортного средства от 19.10.2016г. установлены повреждения: задней левой двери, короб левого порога, заднее левое крыло и подкрылок, уплотнительная резинка задней двери.

26.10.2016г. истице выдано ответчиком в соответствии с Правилами страхования направление на ремонт.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования Правил страхования приложение № 1 п. 3.1 дополнительные условия страхования по рискам «Повреждение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» следует, что Страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления Страхователем справка из компетентных органов в случае повреждения только одного элемента или его части не более двух раз в течение срока действия договора страхования. При этом Страховщик не возмещает ущерб по устранению обнаруженных скрытых повреждений. Если Страховщиком будет установлено, что в результате одного страхового случая поврежден не один элемент, а два и более, Страхователь имеет право выбрать один любой элемент из поврежденных для выплат страхового возмещения на этот элемент без предоставления документов из государственных компетентных органов. При этом страховое возмещение за остальные поврежденные (или их части) не производится, и Страхователь обязуется устранить повреждения поврежденных элементов самостоятельно. Выплата страхового возмещения без предоставления документов из государственных компетентных органов осуществляется только путем организации и оплаты восстановительного ремонта по направлению Страховщика.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком выполнены обязанности в соответствии с условиями договора страхования, то суд приходит к выводу о том, что у ОАО «АльфаСтрахование» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

В Правилах страхования не указывается исключения, не относящиеся к страховым случаям, а перечисляет случаи, при которых не требуется предоставление документов о ДТП, оформленных уполномоченными сотрудниками полиции.

Правила страхования не противоречат условиям страхового полиса и являются неотъемлемой частью договора страхования.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению. Поскольку основное требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, то производные требования истца о взыскании расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя, судебных расходов, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий: Г.А. Медведская