Решение № 2А-392/2018 2А-392/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-392/2018

дело № 2а-392/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А.,

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Новооскольскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области обратился в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу решением <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, утвержденному по месту работы, и в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства либо пребывания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Белгородской области ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима;

решением <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с ограничением в виде обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области в связи с отбытием срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новооскольскому району с заведением дела административного надзора;

в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в связи с чем привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании истец ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области (представитель ФИО1) иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск ОМВД России по Новооскольскому району не признал, ссылаясь на то, что веские основания для дополнения административного ограничения отсутствуют.

По заключению помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А. иск ОМВД России по Новооскольскому району к ФИО2 о дополнении, ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения, обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором систематически нарушал, установленное ему, административное ограничение.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным участниками процесса, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором Новооскольского районного суда Белгородской области ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с ограничением в виде обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новооскольскому району с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал, установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, постоянного подтвержденного источника дохода не имеет, сведений о трудоустройстве не представляет.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями сторон, справкой от 13 июля 2018 года инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Новооскольскому району л.д. 5, копией чека-ордера от 13 июля 2018 года л.д. 7, копией приговора <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8-11, копией постановления мирового судьи судебного участка № Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12, копией решения <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13-15, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России л.д. 16, копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом л.д. 17, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении л.д. 18, копией постановления мирового судьи судебного участка № Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19-20, справкой-характеристикой от 13 июля 2018 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому району л.д. 21.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Довод ответчика ФИО2 о том, что отсутствуют веские основания для дополнения административного ограничения, не может быть принят судом по следующим основаниям : ответчик не выполняет, установленное ему, минимальное административное ограничение, совершает административные правонарушения, не уделяя должного внимания их правовым последствиям, значительную часть времени проводит на территории другого района, затрудняя административный надзор органов внутренних дел одновременно двух районов.

Административное исковое заявление ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению на основании ч.ч. 1,3 ст. 4 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.п. 3,5 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: … запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; …обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения»

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО2 не соблюдал административное ограничение, установленное решением <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, иск ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения обоснован.

Суд полагает необходимым отметить, что в административном исковом заявлении ОМВД России по Новооскольскому району неточно отражена формулировка требования об изменении решения <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск ОМВД России по Новооскольскому району заявлен о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административного ограничения, то к имеющемуся ограничению в виде необходимости являться в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, Новооскольский районный суд Белгородской области добавляет (не изменяя решение <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ) необходимость являться в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации еще два раза в месяц, и таким образом, ФИО2 должен являться в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Руководствуясь ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил

иск ОМВД России по Новооскольскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу и жителю <адрес> дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, утвержденному по месту работы, и времени проезда к месту работы и обратно;

2 раза в месяц являться в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья